Vysvětlení jak je to se zobrazováním srážkových radarů a proč pak na snímcích z nich se objevují různé umělé artefakty je tady:
http://www.osud.biz/29-11-2011/90/jak-se-nedela-pocasi-radary-1-cast
a tady..
http://www.osud.biz/01-12-2011/205/jak-se-nedela-pocasi-radary-2-cast
..

Dívala jsem se dnes na německý radar, jestli se už otáčí vítr a skončí ty ruské mrazy a uviděla jsem tam zajímavý obrazec. Může mi někdo vysvětlit, jak něco takového vznikne? Přidávám odkaz na radar, ale už dlouho to tam asi nebude http://www.t-online.de/wetter/info/niederschlagsradar.html
a odkaz na fotku http://www.spirita.estranky.cz/fotoalbum/pocasi/

Zdravim,

souhlasím s tím, že se západní civilizace dostala do slepé uličky. Ekonomická krize je již běžnou součástí života a bude už jenom hůře. Západ již není schopen konkurovat cenou práce, což vede k rostoucí nezaměstnanosti a poptávce po levnějším zboží z Východu. Dostáváme se tak do začarovaného kruhu. Neexistuje řešení na udržení životní úrovně západní civilizace.

Tohle může skončit pouze 2 způsoby:
1. rozvratem západní civilizace zevnitř a dramatickým snížením životní úrovně
2. válkou Západu s Východem o zbývající vyčerpatelné přírodní zdroje

Podle mne je reálnější druhá možnost. Na mnoha místech na světě se dějí běžně daleko horší zvěrstva než to, co přimělo Západ k zásahu v Libyi. Blízký Východ je prostě strategickým bodem kvůli ropě a Západ si nemůže dovolit ztratit vliv v této oblasti.

S tím Iránem to vidím poněkud jinak. Je zcela jasné, že se Irán snaží získat jaderné zbraně. Irán by ale nenapadnul Izrael ani v případě, že by jaderné zbraně vlastnil. Odveta Západu by byla totiž naprosto zničující. Takže za vývojem jaderných zbraní je třeba hlavně vidět snahu Iránu získat lepší pozici a držet Západ v šachu v jeho snaze prosazovat svoje zájmy na Blízkém východě.

Otázka změny klimatu je věc druhá a určitě za tím nejsou směšné emise CO2. Jedná se o přirozený proces a člověk by se měl smířit s tím, že prostě ne všemu dokáže porozumět. Třeba přestat "vařit z vody" ve snaze se pokusit vše vysvětlit.

Vážený pane Riegr,já jsem byl 3x v Egyptě,tj tak měsíc a opravdu,ale opravdu jsem neviděl žádné jaderné zbraně a ani žádný z uklízečů či obsluhy v jídelně nic o jaderném vývoji zbraní hromadného ničení neříkal.Vy jste opravdu slyšel o vývoji atomové zbraně v Iránu od někoho povolaného?To ale máte štěstí že jste se vrátil,určitě to tam je tak utajené jak u nás před listopadem třeba PTZD a další a jestli se tam někdo s Váma o tom bavil,tak už asi visí.

Pane,
můžete si být jist, že Irán by jaderné zbraně rád vyrobil a vlastnil a že na tom pracuje. Něco o tom vím, strávil jsem tam 4 měsíce. Proč myslíte že stát s druhými největším zásobami ropy na světě (nepočítáme-li Kanadu s jejími ropnými písky) investuje obrovské peníze do průzkumu na uran, zařízení na jeho obohacování místo do vybudování nových ropných rafinérií - ty chybí natolik, že nafta a benzín (ač relativně levné) jsou na příděl?

Vážení přátelé, nemůžu se nezeptat takto zeširoka - jaký to vše má smysl ?

Smysluplné by bylo řešit otázky klima a bavit se o tom, zda omezit to či ono, pokud by existoval předpoklad dalšího rozumného vývoje ve světě v tom nejobecnějším slova smyslu. Existuje však takový předpoklad ? Zdánlivě pro zdejší diskusi odtažitě a nevěcně naznačím, v čem vidím já celou tu zdánlivou nesmyslnost dneška a co já pracovně klidně nazývám "Konec světa".

1)Evropská unie vyhlásila embargo na iránskou ropu s odůvodněním, že Irán vyvíjí nukleární zbraně. Všichni víme, že je to nesmysl a že Irán by tak leda vyvíjel něco, co USA, Rusko, Britanie, Francie, Pakistán, Indie, Izrael a možná i další země již půlstoletí mají. Všicni dobře víme, že kdyby dokonce skutečně Irán atomovou bombu vyvíjel, že mu to na nic nebude, že to Západ neohrožuje.

To ropné embargo tedy musí mít jiný smysl !!

2)Irán v odvetě na západní embargo - ostatně ale rovněž naprosto ve své podstatě nesmyslné - hodlá zítra (v neděli 30.1.2012) ve svém parlamentu prohlasovat zákon a tím vyhlásit sám embargo na vývoz své ropy za dolary a do Evropy a to s účinností od "HNED" ! Znamená to fakticky totální zhroucení ekonomiky Západu s odhadem tak do půl roku.

Co toto vlastně výhledově znamená ?

a)Západ posledních 50 roků neuvěřitelně zbrojí, v současnosti jen USA vynakládají skoro 50% celosvětových nákladů na zbrojení. Spolů se zeměmi EU, v rámci NATO, včetně Israele, Australie a dalších prozápadních zemí takto Západ vynakládá skoro 90% veškerých celosvětových nákladů na zbrojení - nutno si položit otázku smyslu tohoto zbrojeni a co se dá v této chvíli čekat ? Totoiž - ten zbytek, tedy 10% celosvětových nákladů na zbrojení, vynakládá zbytek světa, v něm ale je Rusko, Čína, Indie, Brazilie, Indonesie a podobně. Proti komu tedy Západ zbrojí a co se dá od toho čekat ??

b)Západ dnes spotřebovává asi 75% energií a surovin, ač sám počtem obyvatelstva tvoří ani ne 15% celosvětové populace. EROEI těžby energetickcýh surovin dosáhl dnes již skoro kritických hodnot a to v podmínkách, kdy v USA a nejvyspělejších zemích EU kupříkladu výroba potravin dosahuje potřeby energií cca desetí až patnácti-násobné, než činí energie ve vytvořených potravinách. Ona vychvalovaná tzv. "zelená revoluce" fakticky znamená, že lidstvo definitívně stojí v dvojíté pasti !

Totiž:
- Energetická a surovinová účinnost celého ekonomického systému Západu docílila tak nesmyslných hodnot, že jakýkoliv dramatický vývoj v cenách energií a surovin znamená okamžitý kolaps.

Ten dramatický zlom zrovna nastává.

- Obyvatelstvo Západu dosáhlo psychického stavu, kdy havlovský termín "blbá nálada" již v podstatě ztratil svůj obsah a byl naprosto překonán. Západu hrozí obdoba "arabského jara" a to, že se západní společnost sama sebe zničí zevnitř.

Situace čeká jen na "dloubnutí prstíčkem"...

- Světová dělba práce a pseudo-kapitalistický systém bez vnitřních rezerv dosáhl meze udržitelnosti.

Máme stamiliony kamionů a aut všech druhů, ale nebudou mít co vozit, nebudou mít jak bez PHm vozit. Stamiliony lidí vezmou hole, motyky, krumpáče a cokoliv do ruky a bez náznaku perspektívy smysluplné budoucnosti budou jen ničit - lidstvo Západu se zblázní. Není alternatíva !

Ptám se - o čem to je, že třebas pan Lapin a jemu podobní zkoumají klima, když všichni dobře víme, nebo alespoň bychom vědět mohli, že je to zcela nepodstatné ? Já vím - za jiných okolností by to bylo důležité... Kde je ale aspoň náznak smyslu pro priority ?? Nemůžu se nepodivovat - o co vlastně komu jde ? Proč se tady na horní palubě Titaniku tak zuřivě uklízí???

Konec světa - nikoliv ten podle starých Mayů, nikoliv nějaký takový dle Apokalypsy v Bibli, nikoliv že nějaký panbiček se rozhodl konečně - ale náš, z naší vlastní blbosti ... tak ten je již definitívně tady !! Byl předpovězen - i mnou, ale já jen opakoval. A je tedy vidět, že dotyční proroci - hlavně ale skuteční autoři těch proroctví - dobře věděli, co je člověk zač. Že prý homo sapiens sapiens. V y smyslu hurvínkovského termínu "syslus modrobulvus" bych si dovolil tu naši rasu pře-nazvat "homo hulvatus bezmozkus".

-

Mohu to dokázat otázka komu, lidé neví že je univerzální záchranný systém proti přírodním
katasrofám, každý živí tvor ví co je to pud sebezáchvy člověk ho nerespektuje a to se mu
stane osudným.

Provozovatelé v Japonsku dosud funkční bloky odstavovat musí kvůli pravidelným odstávkám na výměnu paliva. Jejich znovuspuštění je ale nyní podmíněno nově vypracováním stresstestů a realizací některých opatření, které vyplynuly z průběhu fukušimské katastrofy. Což pochopitelně zabere čas a pokud je mi známo, podmínky stanovené japonskou vládou k souhlasu s obnovením provozu splnily jenom dva bloky z odstavených. S opětovným spuštěním bloků musí ale ještě souhlasit místní samospráva - a část z nich zatím nesouhlasí.

Podrobněji o tom píše na osel.cz pan Wagner tady http://www.osel.cz/index.php?clanek=6092 a tady http://www.osel.cz/index.php?clanek=6092.

Pán Gejdoš, píšete o efektoch a faktoroch v klimatickom systéme Zeme, ktoré tiež poznáme, hoci nie celkom presne. Pokiaľ ide o oblačnosť, tak tá má aj kladný aj záporný vplyv na bilanciu žiarenia v prízemnej vrstve. Oblačnosť jednak odráža slnečné žiarenie naspäť do kozmu, no tiež pohlcuje aj prichádzajúce žiarenie od Slnka a aj tepelné vyžarovanie zemského povrchu, čím sa atmosféra otepľuje. Z meraní vyplýva, že je vplyv oblačnosti v posledných desaťročiach približne neutrálny, no môže sa to v budúcnosti trochu zmeniť. Záporný vplyv majú ale aerosóly v horných vrstvách troposféry a stratosfére, ktoré prevažne iba odrážajú prichádzajúce slnečné žiarenie. Silný kladný vplyv má ale klesajúca plocha plávajúceho morského ľadu a snehovej pokrývky, hlavne od marca do júla, čím sa severná pologuľa v prízemnej vrstve atmosféry značne otepľuje. Ak to zosumujeme, tak v súčasnosti je kladný vplyv zmien v atmosfére a na zemskom povrchu taký, ako keby k zemskému povrchu prichádzalo v bilancii žiarenia o takmer 2 W/m2 viac slnečnej energie, čo výrazne prevyšuje akékoľvek zmeny TSI v posledných storočiach.

Pane Lapine !

Vy vidíte jen to, že se v podstatě nemění hodnota TSI. Ano - takto vzato máte pravdu. Uvažte však, že se nápadně podobáte člověku, který by se podivoval, že jeho auto má daleko horší spotřebu a jaksi nedosahuje stejných zrychlení, ani maximální rychlosti, jako obvykle. A to přesto, že mu v autoservise změřili motor a nezjistili žádné zhoršení jeho parametrů. Jenže pane Lapine - toho člověka jaksi vůbec ani nenapadlo, že by si měl nechat opravit zadřenou ruční brzdu.

Nezlobte se na mě, jste typický specialista. Určitě víte o všelijakých parametrech klimatického systému hodně, více než já. To je asi tak všechno. Jinak totiž na sebe právě takovou jednostrannou argumentací prozrazujete svou vlastní jednostrannou omezenost. Pane Lapine, obrazně řečeno si Vám dovolím poradit - nechte si taky zkontrolovat brzdy, dohustěte si pneumatiky a nekontrolujte jen motor ! :-))

PS - hypotetické jednotky wattů na metr čtvereční vlivu CO2 vidíte, ale desítky wattů na metr čtvereční vlivu oblačnosti Vás nezajímají. Jste biblická analogie člověka, co třísku v oku bratra svého vidí, ale břevno ve vlastním oku nevidí.

Provozovatel jaderné elektrárny v západojaponské prefektuře Šimane oznámil, že odstaví další reaktor kvůli pravidelné kontrole.
Toto rozhodnutí znamená, že 51 z 54 japonských reaktorů – celých 94 % - je v tuto chvíli mimo provoz.
Všech 54 reaktorů v Japonsku bude do konce dubna odstaveno, pokud do té doby některý z již odstavených neobnoví provoz.

Pane Lapin,argumenty pro růst globální teploty znám,znám i pro pokles,dost jsem to sledoval na různých www,ale tato debata nikam nevede,je to jen stráta času a tak jsem rezignoval na to se s někým o tom přít,zjistil jsem,že nikoho nepřesvědčím a nikdo nepřesvědčí mě,takže počkáme a opravdu uvidíme jak to dopadne.

Pán Kubík, Slnko je síce najsilnejším energetickým faktorom v klimatickom systéme Zeme, no je ale aj najstabilnejším a zmeny TSI v 11-ročnom priemere nedosahujú viac ako 0,2% za posledných 250 rokov. To v prepočte na prichádzajúce slnečné žiarenie k zemskému povrchu predstavuje zmenu sotva o 0,3 W/m2. Celková radiačná bilanca sa ale skladá aj z dlhovlnnej časti, na ktorej sa podieľa hlavne spätné vyžarovanie atmosféry. Táto časť vplyvom zosilneného skleníkového efektu atmosféry vzrástla za posledných 250 rokov takmer 2 W/m2 a stále rastie, pretože množstvo skleníkových plynov v atmosfére sa nepretžite zväčšuje. Ani najväčší optimista nemôže predpokladať, že o toľko poklesne TSI v najbližších 10 rokoch v prepočte na horizontálnu plochu zemského povrchu.

Jako odborník na klimatologii Slovenska je to ok,ale o tom,že by jste byl odborník i na procesy na Slunci?To je pro mně novinka.

Na Kosmo portálu je překlad práce Altrockova od p Adolfa a píše:
Altrockovem zakreslené emise zelené korony z poloviny roku 2011 naznačují, že máme k dispozici nový nástroj pro predikce....
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=1322&page=224
Vypadá to velmi logicky,24 sluneční cyklus bude nyní vrcholit a slábnout,na to nemusíme čekat ani těch 10 let.

Pán Kubík, takéto predpovede o dramatickom ochladení sa objavujú pravidelne už od roku 1990 a majú dva vážne nedostatky:
1) Ani jedna z nich sa doteraz nesplnila.
2) Autori tieto predpovede nedoložili žiadnou metodikou založenou na fyzikálne korektných výpočtoch a ani necitujú vedecké podklady, na základe ktorých k takýmto záverom došli.
Takže, zapamätajte si túto predpoveď, alebo si ju odložte, a o 10 rokov ju na tomto fóre podrobne vyhodnotťe.

http://joannenova.com.au/2012/01/global-cooling-coming-archibald-uses-solar-and-surface-data-to-predict-4-9c-fall/

No a tady je možný impulz.

Pane kubík !

Možna jsem zcela nedocenil, co jste vlastně původně měl na mysli... teď mi to totiž připadá, jako byste přijal moji myšlenku a že tedy zbytečně "kopu do otevřených dveří".

Ano !

Hmotu Země-koule pouhou myšlenkou nepřesunu, to máte zcela pravdu. Ale situace se má tak, že není nutné jakoby měnit celou rotační energii při takovém posunu. Kdyby Země-koule byla teoreticky ideální koulí, stačila by naprosto nepatrná dodatečná energie - pouhý impuls, aby se hmota koule přesouvala. Rotační energie, jež je zdánlivě pevně vázaná na danou aktuální osu rotace, by se v Bohu libém souladu s fyzikou postupně transformovala, kterak by se hmota rotující koule vůči (celou enegií rotace v prostoru stabilně orientované) ose posouvala. To by bylo totiž umožněno právě tím, že koule jako jediný a tím výjimečný setrvačník či těleso obecně má všechny teoretické rotační osy z hlediska velikosti rotační energie zcela rovnocenné. Tedy jakákoliv změna polohy samotné hmoty koule vůci ose rotace nemá vliv na velikost ani orientaci obsažené rotační energie.

Ono to zdánlivě vypadá, jako by ta koule rotovala podle dvou os, což je samozřejmě ve skutečnosti blbost. Je to jakoby jakási analogie vektorového skládání výsledné rychlosti jako by ze dvou slotek rychlosti - ve skutečnosti jsou ty jednotlivé složky rychlosti pouze myšlené a rychlost je pouze jedna.

Země-koule však naštestí ideální koule není - to bysme se tady na jejím povrchu my lidé smíchy asi neudrželi, jaká překvapení by nás mohla každý den čekat a výrobci map a globusů by měli stále dostatek práce. Nemá sic k ideální kouli nikterak daleko, ale prostě a jednoduše to není ideální koule. Jednak díky rotaci je mírně zploštělá na polech a tím má v rámci kontextu "drobátko" vyšší rotační energii v právě aktuální ose rotace. Nejméně tuto energii je nutno dodat + onen výše uvedený impuls navíc, aby se začala hmota Země-koule přesouvat. Druhý rozdíl oproti ideální kouli je ten, že hmota Země-koule je dost plastická a procesy při překlápění tedy nejsou bezeztrátově reverzibilní. Vždy se část energie ztratí = přemění nikoiliv na energii rotační v novém uspořádání, nýbrž na teplo. I tuto energii je nutno "zvenčí dodávat, jinak nedojde k úplnému překlopení, nýbrž dojde pouze k posunu třebas o 30°.... i to ale samozřejmě dokonale stačí na prvotřídní "konec světa".

Právě poslední posun Země se udál takto jakoby částečně - došlo k posunu "pouze" o asi 30°. Druhá možnost ale je, že došlo k překmitu a posun činil až 210°. Všechny mi dostupné a velmi logicky spojené indicie totiž ukazují, že před posledním posunem geografických polů byla poloha severního (nebo ale taky jižního ??) polu cca v prostoru dnešního jižního cípu Gronska - čili jakoby došlo k posunu o cca 30°po dnešním poledníku 45° (225°).

Tento "příběh" se udál nikoliv v hlubinách stamilionů roků, nýbrž v relatívně nedávné době !! Kdybyste měl zájem, udělám zde výčet indicií a svědectví, které to dokládají. Jedno svědectví se jmenuje například Stonehenge. Všechny staré vyspělé civilizace v době před cca 4000 roky docela podivuhodně tápaly v tak zdánlivě triviální záležitosti, jako je třebas délka roků. Kupříkladu staří Mayové nebo Inkové zdánlivě do zblbnutí sledovali hvězdy a měli vypočtené některé údaje - třebas dobu oběhu Venuše - s neuvěřitelnou přesností a přesto neustále řešili otázky kolem délky roku tady přímo na Zemi. A furt opravovali kalendáře. To přece jasně ukazuje na odeznívání nějaké velké změny v chodu planety Země. Mělo by Vás taky varovat před blahosklonným zamítáním tohoto i prostý fakt, že biologické hodiny, zabudované v každém živém organismu, ukazují jiný, než 24 hodinový cyklus ! Kdyby šel vývoj tak, jak nám to předkládá věda, kdyby se prostě rotace Země zpomalovala dnešním tempem - nut ně by se život stíhal tak pozvolné změn;ě přizpůsobovat. Ale nikoliv !

Připadá mi, že jste na dobré cestě k tomu, že pochopíte, co tady roky vykládám... :-)) Nebudete obecně první, ale tady na Gnosis ano !

podle všeho totiž si zase představujete, že s tou "masou ledu" by se vlivem odstředivých sil v prostoru překlápěla Země včetně té "zabetonované hřídele"... :-))

Že bude osa okolo které se Země otáčí "zabetonovaná" např směrem ke středu naší galaxie nemusí být pravda,je důležité ale,že "hýbáte s hmotou Země" a k tomu je potřeba energie,hmotu nepřemístíte jen myšlenkou,aspon jsem to za svůj život neviděl,Vy ano?No a tu energii dodá ta masa ledu či jiná událost,přičemž ta energie podle mě nemusí být tak velká,jestliže se nastartují další procesy,napr posun či vyboulení tektonických desek či vyvolání masivní vulkanické činnosti v nějaké oblasti a nárůst velkých pohoří,které pomohou hmotu Zemi destabilizovat a bude to působit jako kladná zpětná vazba.A osa at si stojí na místě.

Pane kubík !

Já Zemi - pro Vás ovšem zřejmě překvapivě - považuji stále a to po celou dobu našich zmatených diskusí o tomto problému za cosi jako setrvačník či gyroskop. Všechna pozorování ukazují, že osa rotace Země je docela v prostoru stabilní, tedy tato moje představa je odpovídající realitě.

Zato Vy a všichni podobní problém nechápající oponenti jste evidentně stále v zajetí dětinské představy, že ta osa rotace je něco hmatatelně hmotného - patrně si to představujete jako nějakou dobře do hmoty Země zabetonovanou hřídel, jinak byste pořád nenamítali to same. Totiž to, že na posun osy rotace je třeba nějaké obrovské energie. Já můžu opakovat do zblbnutí, že s osou rotace "nehýbám". Že hýbám "pouze" s hmotou Země. Proto jsem se vcelku již uštěpačně ptal, jak si vlastně představujete to přemísťování pomocí té masy ledu. Odpověděl jste sice správně, ale zároveň nesprávně - podle všeho totiž si zase představujete, že s tou "masou ledu" by se vlivem odstředivých sil v prostoru překlápěla Země včetně té "zabetonované hřídele"... :-))

Hm - to je ten uzel na myšlení.

Národní zpráva "Zátěžové zkoušky" pro Temelín i Dukovany je všem k dispozici na webu SÚJB, stránka ke stresstestům je tady http://www.sujb.cz/aktualne/deta il/clanek/dokonceni-dalsi-etapy-zatezovych-testu-ceskych-jadernych-elektraren/.
Odkaz přímo na zprávu je tady http://www.sujb.cz/fileadmin/sujb/docs/aktualne/Narodni_zprava _ceska_final_1.pdf.
Jinak Stráský, matky & spol. zapomněli zmínit, že většina ze zjištěných nedostatků, které ze zprávy okopírovali, se v současné době na obou elektrárnách odstraňuje nebo je jejich odstranění připravováno ...

http://www.blisty.cz/art/62032.html
25.1.2012
„Zátěžové zkoušky“ jaderných elektráren Dukovany a Temelín – opravdu vše v nejlepším pořádku?
Tisková zpráva Občanské iniciativy pro ochranu životního prostředí, Jihočeských matek, Cally a V havarijní zóně jaderné elektrárny Temelín
Zprávy o zátěžových testech jaderných elektráren v Dukovanech a Temelíně, které Státní úřad pro jadernou bezpečnost (SÚJB) předal do Bruselu, ukazují na snahu vydávat výsledky velmi nepravděpodobných ideálních průběhů havárií za důkaz bezpečnosti obou elektráren.“

A jak byste si tedy Vy představoval to přemisťování pomocí masy ledu
No on by se ten bod s větší hmotou stěhoval od od osy rotace setrvačníku(poly Země) k bodu s největší odstředivou silou (k rovníku Země),jinak jste jen tak mimochodem začal Zemi považovat něco jako setrvačník či gyroskop.

Energie je fakt skalár - prostě všesměrově bezesměrový kyblík uhlí.. Síla na roztočení koulí není skalár, ale zřejmě ani jednoduše jen vektor to nebude, že. Spíše dva vektory proti sobě na nějakém rameni = kroutivý moment. Já sice roztáčím svoje koule ještě úplně jinak, ale budiž.

Původ síly, která by ovlivnila rotaci Země a to tak, že by se dokonce převrátila, není přesně známa ani mi, takže touto informací zatím neposloužím. Ale tuším to - to zase jo a ne že ne. A tak nějak jsem nerad nerad, že již brzy se to dozvíme všichni. Ostatně - je načase zase nadělat nějaká nová fosilní paliva ... hi hi hi, to bude pro některé pány hyper-vědátory srandy kopec !

Vy zdejší někteří vědátoři, co tak vše vidíte jasně a čistě vědecky - lituji vás převelice. Vaše procitnutí bude drastické, "až to příjde", až se proberete z té své vědecké arogance a rypákem těsně u země začnete sbírat praktické poznatky v terenu... hi hi hi Ale ne že bych to někomu přál, akorát, že co se má stát, jako by se již stalo...

Pane kubík !

Sice jsem již odpověděl vedle / nad / pod , ale odpovím i speciálně zde, protože se musím fakt již smát.

Pane Kubíku, gyroskop obsahuje setrvačník, ktery má tvar jakoby toroidu, kdy naprosto co největší část jeho hmotnosti je umístěna na obvodu jeho průměru. Skoro všechna hmota je na obvodu, na co největším poloměru od osy rotace. Hádejte proč !! To asi neuhádnete... :-)

U raket, počínave německými V2, šlo vždy o každý gram, jakákoliv získaná rezerva na váze znamenala větší dolet nebo větší nesenou výbušnou hlavici - což obojí u V2 bylo naprosto primární. Taky třebas musel Gagarin co nejvíce zhubnout - šlo fakt o gramy. Atd atp. Určitě by si nikdo nenamontoval do rakety gyroskop, tvořený koulí. Pane Kubíku - já netvrdím, že rotující koule se nechová jako klasický setrvačník a tedy, že by nebyla použitelná jako gyroskop..

Potom jste mě moc a moc pobavil tím, jak se koukáte na roztočený gyroskop, zda se se nějak nepřemisťuje nějaký jeho bod oproti ose. Máte na mysli asi osu rotace toho gyroskopu, že. Hi hi hi - tohleto je již fakt groteska. Ta osa rotace toho Vašeho podivného gyroskopu je předpokládam s tím gyroskopem spojená, že. To jej ani nemusíte roztáčet, hi hi hi - stejně se žádný bod nikdy nikam neposune - leda byste tomu pomohl kladivem.

A jak byste si tedy Vy představoval to přemisťování pomocí masy ledu ? Hi hi hi, pane kubíku, tady kousek od Frýdku-Místku, kde trávím tyto truchlivé zimní dny zábavou s Vámi a podobnými fyzikálními vtipálky, se nachází městečko Brušperk s asi 4000 obyvateli. Sousedé ze sousedních obcí si z Brušperčanů dělají srandičky, že mají "náměstí do kopce", že místo bimbání na zvoncích plácají v poledne deskou na rybníce do hladiny a podobně. Ale Brušperačné se mimo jiné proslavili tím, že mají na svém katastru zemskou osu !! Aby se Země otáčela bez zadrhávání, tak Brušperčané svoji stranu té zemské osy poctivě promazávají - tuším že špekem. A jelikož to do Brušperka mám asi 13 km, mám zprávy o tom, zda se již zemská osa hnula nebo nehnula. A zatím se ještě nehnula, takže zatím tady jen tak naprázdno mlátíme do dávnoé vymlácené sĺámy. Až to začne, až se zemská osa začne hýbat - dám Vám vědět !!

Zatím ale se asi vzdám té radosti nechat se takto odborně ponaučovat o fyzice setrvačníků. Já jsem spíše praktik, raději si zajdu zahrát kulečník a vyzkouším zas pár triků s rotacemi.

Gyroskop je pokud možno ideální rotující setrvačník, zcela volně zavěšený v prostoru, bez jakohokoliv ovlívňování vnějším momentemi, působícím kolmo na osu rotace. Vlastností takového setrvačníku je to, že jeho osa rotace si zachovává stále stejný směr vůči světovému prosoru, který rovněž považujeme pro tento účel za neměnný. V technicky dostupném provedení slouží jako nezávislý ukazatel stálého směru a používá se třebas v těch raketách.

Popsal jste to perfektně,a nyní mě řekněte,je Země takovýto gyroskop?Já myslím že ano.Stalo se někdy že by po roztočení gyroskop bez nějaké vnější síly či události změnil v raketě svůj směr a raketa místo na Bagdád spadla na Řím?To jsem nezaznamenal.Když si roztočený gyroskop pověsím v pokoji mohu se na něj dívat jak dlouho chci,ale žádný bod se mě proti ose sám od sebe nepřemístí,kdyby tomu tak bylo,tak by nemuseli kostel před zalitím přehradou převážet,ale nechali by ho myšlenkově přemístit.Ale že může například obrovská masa ledu na polech vyvolat nečekanou a skokovou událost,která nastartuje přemístění osy otáčení Země si dovedu představit.

Pane Gejdoši, tak trochu jsem pochopil, v čem máte problém. Energie je skalár, ať se jedná o energii rotující koule v jakémkoli směru nebo o energii spalného tepla v kyblíku uhlí. Síla, kterou tu kouli roztáčíte nebo zpomalujete je ale vektor, tedy má svůj směr, na kterém záleží, podle jaké osy se ta koule roztočí. Působením síly v jiném směru samozřejmě rotaci koule ovlivníme - tedy koule začne rotovat podle JINÉ OSY, protože těleso vždy rotuje podle nějaké osy.
Jediné, co mi není jasné, je původ síly která by mohla nějak výrazně ovlivnit rotaci Země.

Jo a ještě - Zeměkoule skutečně má do nějakého gyroskopu stejně daleko, asi jako papírová "vlaštovka" má daleko americkému raketoplánu Columbia. Takže Zemi rozhodně ani zdaleka za gyroskop nepovažuju.

Pokud Vy si vážně myslíte, že Země má vlastnosti ideálního gyroskopu, je možná zbytečné o tom diskutovat. Myslím pro mě zbytečné. Nenacházím v tom žádné zadostiučinění stále dokolečka vysvětlovat stokrát vysvětlené. A Vám to vysvětlí sám život, protože je asi 99,99% pravděpodobnost, že ze současně žijících lidí na Zemi se toho naprostá většina dožije. Sice si pak o tom nepopovídáme - to bude totiž docela maso a pochybuju o funkčnosti internetu v tu dobu - ale vzpoměňte si na mě !! Představte si potom, kterak se na Vás usmívám a radostně Vám kynu, jo ?? Nemyslím přitom, že bych kynul jakjože tloustnul, ale kynul jakože rukou vytvářel pozdravné posunky. vysvětluju to pro jistotu, nejsem si tady jistý totiž již vůbec ničim... hi hi hi

svatááá Boží prostoto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Možná jednou tuto věc pochopíte a potom si tady třeba po sobě přečtete, co zde píšete a budete se tomu smát. Ale nechci Vás trápit. Myslete si co chcete. ...

Já se bez toho zastavení rotace a opětovného rozrotování v jiném směru té ocelové koule o průměru 1 metr hladce obejdu, pane, pokud se spolu myšlenkově v zneseme někam na oběžnou dráhu do stavu beztíže a tam budeme rotovat a rotovat. Ale to je docela nedostupný špás a mi tam s panem kubíkem šlo primárně o velikost rotační energie - kdybych byl důsledný, "provedl" bych ten myšlenkový experiment hnedle někde na orbitě ... hi hi hi, mějte se fajn a nenechte se deprimovat.

ještě dodám jedno.

To místo, kde přesně na severním a jižním polu z povrchu Země trčí ta vysokopevnostní hřídel, zvaná osa Země, tak takovéto místo neexistuje. Na tom severním i jižním polu ze Země skutečně nic pevně zabetonovaného do Země netrčí.

Takže - když se poposune masa Země vůči rotační ose, zůstane ta osa nezuměněně v prostoru a jediné, co by šlo zjistit by bylo, že jestli skutečně přesně byl třebas severni pol tudle, tak tím posunem se místo skutečného polu posunulo třebas o metr vedle.

Takové - ale menší - posuny se stanou zcela normálně při nějakých velkých posunech hmot v těle planety - třebas při zemětřesení. Když bylo to velké zemětřesení v roce 2004 (?? - přesně to teď nevím), když následné tsunami vyhladilo čtvrt milionů lidí v Indonezii - posunula se osa rotace asi o 7 centimetrů, nebo tak nějak.

Kdyby došlo k náhlému zalednění celého Islandu ledovcem o tloušťce 5 km - představovalo by to nějakých půl milionů km3 ledu a patrně by to výrazně posunulo poly mimo aktuální polohu. Pokud by ale skutečně a hlavně hodně rychle k tomu došlo - mohl by klopný moment takové masy ledu planetu vyvrátit docela - bylo by to rychlé TPW. Nestalo by se nic nového, pane. Stalo se něco podobného totiž již vícekrát.

Pane Gejdoši, mě jste to sice nevysvětlil, ostatně po tom, co jste to vysvětlil panu Kubíkovi by to bylo zbytečné.Víte sice perfektně, co je to gyroskop a jak funguje, ale to vám nebrání v tom, aby ste Zemi, tedy ideální gyroskop zavěřený v prostoru již za gyroskop nepovažoval.
Krásně jste vysvětlil, jak je to s tou rotující koulí, že ji lze zastavit a poté roztočit podél jiné libovolné osy. Bohužel bez toho ZASTAVENÍ by se vám to nepodařilo.
Pokud by se měl váš dům dosud ležící ma 50 rovnoběžce ocitnout na rovníku, znamená to. že by se musela posunout osa rotace a jsme zase u toho gyroskopu.
Docela by mne zajímalo, ve které "učebnici" fyziky jste tuto vlastnost koule objevil.

obávám se, že Vám jaksi nerozumím, o čem teď vlastně mluvíte ... hi hi hi

Já tomu říkám - a nic ve zlém, pane Kavalír - že vznikl ukázkový uzel na myšlení. Musíte to nějak překonat, nebo Vám to zůstane. To i ono se stává, netřeba zoufat.

Pane kubík !

Úvodní otázka mě udivuje, řeknu to vlastními slovy:

Gyroskop je pokud možno ideální rotující setrvačník, zcela volně zavěšený v prostoru, bez jakohokoliv ovlívňování vnějším momentemi, působícím kolmo na osu rotace. Vlastností takového setrvačníku je to, že jeho osa rotace si zachovává stále stejný směr vůči světovému prosoru, který rovněž považujeme pro tento účel za neměnný. V technicky dostupném provedení slouží jako nezávislý ukazatel stálého směru a používá se třebas v těch raketách.

Máte s tím nějaké kontrétní záměry v rámci této diskuse ?? Ale dále...

Můj dům, můj hrad ... tak tedy ten dnes stále ještě rotuje zhruba po křivce, dané padesátou rovnoběžkou. Pokud by došlo - nedej to Bože, moc tě prosím, nemám rád zimu !! - k posunu třebas na šedesátou rovnoběžku, začal by rotovat tam. Kdyby se ale lépe dostal na rovník, rotoval by na rovníku. O co Vám tímto dotazem jde ?

Pane kubík, spousta lidí si prostě spoustu věcí neumí představit. Já za to nemůžu. Vy si zkuste představit ocelovou kouli o průměru 1 metr a nechte ji v myšlenkách rotovat třebas 10x za sekundu kolem vybrané osy - nazvané dejme tomu "OSA A". Můžete si vypočítat rotační energii - výjde Vám energie "E". Potom tu kouli rozrotujte na stejné otáčky podle jiné osy - třebas "OSY B". A znovu vypočtěte energii rotace. moc byste mě udivil, kdybyste vypočítal hodnotu odlišnou od prvně vypočtené hodnoty "E".

Pokud Vám vrtá hlavou, jak se může transformovat energie "E" při rotaci podle osy "A" do téže energie při rotaci podle osy "B", nedokážu to na tak malém prostoru vysvětlit - musíte si to nastudovat sám. Není to a tak složité, ale jakési nezbytné penzum fyzikální a technické představivosti a znbalostí musíte mít, to zas ne že ne.

Pro počátek si vemte třebas doma globus, udělejte si na něm malinkou tečku coby jeden hmotný bod z mnoha dalších, ze kgterých je myšlenkov složena ta koule. A pak rotujte a rotujte. A přemýšlejte a přemýšlejte ... Co se stane s energií toho bodu, který Vám bude představovat jeden z nekonečna hmotných bodů posuzovaného tělesa, když posunete jakoby hmotu toho globu vůči ose rotace. Nesmíte ale pohnout s osou rotace - což v tom modelu s globem prost;ě nepůjde, protože je tam výrobcem pevně daná osa. Musíte si to jen představit, nebo si tam opatrně zapíchněte spendlík a zavěste globus bez stojanu na nit. Zaručeně při troše snahy a nějakém popsaném papíře na to přijdete, že se nikde žádná energie ani neztratí, aní nepřibude - jen se od jednoho hmotného bodu přesune k bodu sousednímu a dále a tak podobně.

Přeji radostné a úspěné hloubání. Nikdy neříkejte nikdy a už vůbec, že si něco neumíte představit - to potom na sebe ukazujete dost škaredě prstem... :-))

Pane Gejdoši, chcete tím snad říci, že pan bude Země rotovat tak nějak "našišato"? To znamená, že osa rotace nebude kolmá na rovinu rotace? :-)))

Pane Kavalíre !

Já jsem Vám odpověděl na tuto otázku zcela pregnantně, je divné, že jste si toho nevšimnul. Zopakuji Vám to tak, že příslušný text zde nakopíruju a příslušnou pasáž zvýrazním

"...Tedy ze všech možných rotujících těles má rotující koule tu jedinečnou vlastnost, že se hmota té koule vůči jinak v generelně chápaném světovém prostoru (Sluneční soustavě) stabilně orientované ose rotace může fyzikálně korektně její hmota pootáčet = posouvat vůči rotací stabilizované ose rotace. ..."

Promiňte mi to, pokud tvořím pro Vás příliš složité věty a vysvětlete mi, co chcete tedy ještě vysvětlit.

Zkusím to frázovat triviálněji.

Posune se hmota Zeměkoule vůči v prostoru stabilně orientované ose rotace.

Já se musím také zeptat pana Gejdoše,jestli je nám schopen vysvětlit princip gyroskopu např v raketě?Vezměte si na Zeměkouli jeden bod,např Váš dům a řekněte mě jak rotuje okolo osy rotace před přechodem z jedné osy rotace do druhé?řekněme,že je na 50 rovnoběžce a posune se na 70_tou?Já si dovedu představit že se osa rotace Země posune vlivem např vylitím obrovské hmoty někde na povrch či nárůstem hmoty ledu v Antarktidě,srážkou s jiným tělesem,ale musí být do toho vložena energie,která tu osu vychýlí.

Pane Gejdoši.
Neodpověděl jste mi na zásadní otázku - co se změní v soustavě Slunce - Země po té změně a co zůstane na svém místě

dokument NG je i o něčem jiném pánové, takže až ho shlédnete celý a nebudete citovat jenom zjištěné údaje z první části dokumentu, možná dospějete stejně jako profesor Maloof i k něčemu dalšímu. Jak si to ale vysvětlíte, záleží zase jenom na vás...

Pane Kavalíre !

Pravdu díte, že je naprosto jedno, jak tomu říkáme, pokud alespoň sami tomu rozumíme - to uznávám. jelikož ale se potřebujeme domluvit nejméně dva - Vy a já - potom se musíme domluvit na tom, co to znamená, když:

1)Těleso rotuje kolem nějaké osy. Té ose alespoň já říkám "osa rotace" = jedna osa z eventuálně více možných os, kolem které dané těleso rotuje aktuálně.

Připadne mi to srozumitelné a rozumné.

2)Těleso může a zároveň však nemusí rotovat podle více os rotace - samozřejmě postupně míněno, nikoliv najednou. Těmto osám říkám anebo (teoreticky možná) "rotační osa" nebo osa souměrnosti.

I toto mi připadá srozumitelné a rozumné.

Zajisté uznáte, že se u takto rozdílně definovaných os nejedná o totéž, ačkoliv se o totéž někdy jednat může - pokud dané těleso má pouze jedinou (rozumnou) možnou osu rotace a pokud tedy nebude naschvál zde do této debaty vnucovat jakoukoliv jinou (ne)možnou osu.

Tělesa obecně totiž mohou rotovat zcela libovolně, nejen podle os souměrnosti, avšak pouze - s vyjímkou koule a některých pravidelných vícestěnů - jediná osa má významně největší rotační energii. Typicky kolo bicyklu může rotovat podle oné reálně použitelné a taky prakticky využívané osy - to je ta, kterou máte maticemi fixovanou ve vidlici toho bicyklu. Všechny možné další osy rotace mají významně nižší rotační energie. A je jedno, zda takto budeme posuzovat kolo z bicyklu, nebo diesselelektrickou lokomotivu.

Pane Kavalíre, ze všech možných i nemožných rotujících těles - včetně rotující diesselelektrické lokomotivy na oběžné dráze kolem Země - pouze a jedině koule má nekonečný počet rotačních os čili os souměrnosti a zároveň každá ta možná rotační osa se může bezeztrátově (beze ztrát rotační energie) stát plnohodnotnou osou rotace s totožnou energii rotace.

Tedy ze všech možných rotujících těles má rotující koule tu jedinečnou vlastnost, že se hmota té koule vůči jinak v generelně chápaném světovém prostoru (Sluneční soustavě) stabilně orientované ose rotace může fyzikálně korektně její hmota pootáčet = posouvat vůči rotací stabilizované ose rotace.

Stačí toto pochopit a přijmout a již se nebudeme o tom muset dohadovat. Taháte jasně za kratší konec, pane kavalíre ! Toto je prostě fyzikální fakt a to, že se Vám to u Země koule jeví jako nemožné vůbec nic nemění na faktu, že se mýlíte, pokud si myslíte, že to tak není. Prostě a jednoduše - hmota koule je vůči ose rotace volná a může se libovolně přesunovat = je v metastabilním vztahu vůči ose rotace.

Pane Kavalíre - já tedy skutečně nemluvím o pohybu osy rotace, já mluvím o pohybu hmoty koule v ůči ose rotace. Až toto pochopíte - začneme se bavit, co vlastně stabilizuje Země kouli, že se nepřevrací jen tak mimovolně stále. Jo ?

Jinak se budeme bavit stále jen o ... ! Kdyby ale se Vám to však podařilo pochopit, naskytly by se úžasné konsekvence v další debatě - totiž zde se s nejvyšší možnou pravděpodobností skrývá příčina pozorovaného globálního oteplování - připodotýkám, že se oteplují všechny planety v naší Sluneční soustavě a tudíž vysvětlovat to CO2 a skleníkovým efektem je nápad hodný chovance jistého ústavu.

naprosto souhlasím s tímto názorem. Kresby mají čistotu duše...
a já pro své potěšení víc nepotřebuju!

Pane Gejdoši, Osa rotace je osa, okolo které těleso rotuje. Je úplně je jedno, jak tomu říkáte, ale pokud by osa rotace Země měla ve výsledku změnit svou polohu. pak by ji měnila plynule z bodu A (souřasný stav) do bodu B (konečný stav). Vysvětlete mi, vůči čemu by, podle vás, zůstala osa rotace stabilní (tvrdíte, že s ní nehýbete) a co by se tedy mělo pohybovat. Jako základ můžeme vzít Slunce a oběžnou dráhu Země s osou rotace v současném ) úklonu. Co by se, tedy podle vás, mělo změnit?

Pane Kavalíre !

Jsem naprosto "unešen a nadšen"...hmmm Vy všichni, co vyznáváte rozhodující roli kysličníku uhličitého při změnách klimatu coby hlavního hybatele, patrně trpíte identickou poruchou myšlení. Příliš mě to nebaví to tady furt vykládat dokolečka a přitom sledovat, jak se nikdo nezamyslí ani na vteřinu a jen všicni říkáte - NE NE a NE-ní to možné. Huby každému melou a mozky stojí...

Nikdo si neudělá experiment - leda vymyšleně na hubě - jak se o to již vícekrát pokusil mě tady oblbovat jistý pan. Ty jeho kecy o provedených experimentech jsou tak průhledně prolhané, že to věru vrhá špatné světlo na charakter. Ten pan mě tady jednou přesvědčoval, že si doma roztočil kouli a dokonce prý se mu precesně kolébala jako káča !! To už musí být značná otrlost si takhle vymýšlet a pak to tu napsat. V případě nutnosti to najdu ...

Pane Kavalíre - když asi tak po stotřicátéšesté říkám, že nehýbu osou rotace Země koule ani jiné koule a tedy se nejedná o žádné nepřekonatelně obrovské energie - míním tím, že osa rotace tedy zůstává orientována stále stejně. Tedy se nikterak nemění rotační energie dotčené koule, včetně tedy i Země koule, pokud tedy dojde k posunu hmoty Země koule vůči stabilní rotační ose. Pane Kavalíre - POZOR POZOR !!!!!

Zde je místo, kde se zauzlovalo myšlení skoro všech lidí a všichni takto postižení skoro vždy sborově vykřiknou, ŽE TOTO NENÍ MOŽNÉ !!! A já se můžu jen podivovat a ptát se - co vlastně není možné ?? Všichni mě vyzývají, abych si roztočil kolo z bicyklu a pak zkusil změnit směr osy. Nechápu proč to ??

Pokud bude na rotující kouli působit i relatívně malá tečná síla, která bude mít složku kolmou na (myšlené) rovnoběžky čili ve směru (myšlených)ú poledníků - aniž by se to jakkoliv dotklo a projevilo na orientaci osy rotace a na rotační energii - začne se povrch koule vůči (myšleným) polům té koule přesunovat ve směru té síly. De facto je to obdoba výše zmiňované TPW (True Polar Wander). Ovšem s "drobným rozdílem" !! TPW uvažuje v časových řádech milionů roků, já mluvím o záležitosti dnů. TPW uvažuje s posunem cca 90°, já mluvím o 180° !

Těch 180° nemám nijak podložené nějakou fyzkální úvahou, vycházím pouze z mytologických zpráv. Aby to mělo rychlý a co nejméně kataklysmatický rozměr, tahleta pohroma - musí dojít k rychlému překlopení o 180° - tak to totiž je sdělováno ve všech mýtech. Nikdy to zřejmě nebyla žádná legrace, ale nedokonané překlopení se údajně přihodilo v historii planety zatím jen jednou, byla to dokonalé kataklysma a planeta přitom přechodně celá zamrznula. Sám si tohleto přiliš ani neumím představit... Poslední přesun byl o asi o 150° nebo 210° . Nyní to má opět být o asi 140° nebo 220° - jižní pol by měl být asi 500 km východně od Tokya a severní kdesi východně od Buenos Aires - dle proroctví Edgara Cayce.

Já jsem poprvé zaznamenal projevy těchto jevů při hře, zvané biliard. Doporučuji zajít si někam do klidné hospody s kulečníkem a experimentovat. Budete překvapen !! Uznávám však, že s ohledem na pružnost kulečníkových koulí a plastičnost Země koule je na tom Země koule poněkud hůře. Jenže zase ty jevy u Země probíhají v jiném časovém měřítku a tak všechny ty jevy budou velmi podobné.

Neukvapte se v závěrech, je to chyba...

Jenže "17. On Pánem je obou východů, i Pánem obou západů." se dá pochopitelně vykládat ledasjak mne osobně poprvé napadlo, že se tím myslí východy / západy Slunce a Měsíce, neb Allah jako hybatel všeho pochopitelně ovládá "oba" východy a západy. Takže z toho bych tedy osobně závěr ve Vašem smyslu obrácení rotace Země tedy neudělal a rozhodně to není dostatečné jak se tu snažíte předestřít.

Pane Gejdoši, pokud nemáte kompas se střelkou s označeným severem, můžete se postavit pouze čelem ke Slunci, protože jiný orientační bod nemáte. Představte si, po několikadenní plavbě k jihu při zatažené obloze "podjedete" dráhu Slunce. Najednou zjistíte, že vám po obloze putuje obráceně, než jste zvyklí.

pqane lubko !

Například súra 55, verš 17 "On Pánem je obou východů, i Pánem obou západů."

Znění " ... v těch časech Slunce vycházelo na západě a zapadalo na východě ..." pochází z Egypta, ze zprávy o návštěvě Solona v Egyptě - podle dialogu Kritias, kde je řeč o Atlantidě. To se omlouvám, takto formulováno to v Koranu vskutku není. Ovšem i terminus "Pán obou východů i Pán obou západů" je doufejme dostatečný.

Hm, není to člověk dneska jednoduché spoléhat jen na paměť a být nepřesnýýý.

Pane Kavalíre !

Slunce na severní polokouli i na jižní polokouli vychází dnes na dnešním východě a zapadá na dnešním západě. Chod Slunce zleva doprava a zprava doleva - to závisí, jak se postavíte. Když se postavíte čelem k severu, bude na obou polokoulích Slunce vycházet po pravé ruce a zapadat po levé ruce - jak na severní, tak na jižní polokouli. A obráceně, když se postavíte čelem na jih...

Pane lubko,
http://gnosis9.net/rservice.php?akce=tisk&cisloclanku=2006090017
Dnes s jistotou víme, že všechny kontinenty v minulosti měnily a stále mění svou pozici. Teorie TPW předpokládá, že pokud by se ve velké vzdálenosti od rovníku zformoval objekt dostatečné váhy (například mohutná sopka nebo velký kontinentální ledovec), síla generovaná rotací planety by postupně (RYCHLOSTI NĚKOLIKA METRŮ ZA ROK) vychylovala planetu tak, aby se tento objekt dostal blíže k rovníku. Nestejnorodé rozložení hmoty na povrchu či v nitru planety by se na konci procesu trvajícího několik milionů let vrátilo opět k rovnováze.

Teorie pravé polární odchylky se principiálně odlišuje od všeobecně známého kontinentálního driftu, který je vysvětlován jako projev deskové tektoniky. /Pozn: Rychlost pohybu je u TPW 10 až 100 krát rychlejší./Drift má tedy rychlost 1-4cm/rok nejvýše 16 cm/rok ( deska Nazca)/

Jasnější verdikt ohledně teorie TPW by měl dát následující výzkum sponzorovaný Národní vědeckou nadací (National Science Foundation, NSF). Není pochyb o tom, že událost takového významu by po sobě zanechala stopy na celém světě. "Nemůžeme si být jisti těmito nálezy do té doby, dokud nenalezneme podobné vzory v chemickém složení hornin a jejich magnetické orientaci na dalších kontinentech," pokračoval Maloof. Následný postup však nebude snadný. Většina z 800 milionů let starých hornin už dávno zmizela. Tektonické desky se během času vsouvají jedna pod druhou, takže velká část geologické historie se vrátila zpět do hlubin planety. "Horniny stejného stáří jsou uchovány uprostřed Austrálie a tak toto místo v průběhu příštích dvou let navštívíme, abychom hledali další důkazy. Pokud nějaké nalezneme, budeme si daleko více jistí platností této teorie."

Podle Maloofa je pravděpodobnost TPW nejvyšší v době, kdy je hmota pozemských kontinentů koncentrována na jednom místě. Existence jedné obrovské pevniny v dávné minulosti je doložena přinejmenším dvakrát. Dnes je však zemský povrch dobře vyvážený. Riziko pravé polární odchylky je tedy menší.

Závěr můj : pravá polární odchylka tTPW může být za určitých podmínek až několik metrů za rok. Od jednoho pólu k druhému je asi 21 000 km, tedy 21 milionů metrů. Pravá polární odchylka,i kdyby trvale směřovala k druhému pólu by trvala řádově 10 milionů let. Nejde tedy o náhlou změnu spojenou s obdobím před 5200 roky, odkdy mají pocházet tropické rostliny pod ledovcem,což pan Gejdoš řeší. Kromě mé chabé chápavosti.
Takže si po vzoru trvale hladovějících Jamuheen, Maldorfa a Jericha dám měsíční půst. Myslím od diskuze na Gnosi9.net. Aby bylo vidět, že mě to k něčemu rozumnému inspirovalo.

Mě by spíš zajímalo, co jsou to ty "ony časy". To se snad Země měla otáčet obráceně? Nejednalo se náhodou o nějakou námořní výpravu na jih Afriky? Pak by bylo jednodušší vysvětlení, na jižní polokouli vám Slunce putuje po obloze z prava do leva, tedy obráceně, než jak jsme zvyklí na polokouli severní.

Pane Gejdoši, ve které súře Koránu je to Vámi zmiňované mimochodné sdělení o obrácených východech a západech? V online vydání http://islamweb.cz/koran/ to není k nalezení ..

Pane Pardále !

Skutečně nemá smysl tu debatu jakkoli prodlužovat. Akorát tedy na jistým způsobem "uštěpačnou poznámku" typu "...Pane Gejdoši, čím ti staří ( a jak staří) Germáni psali? Bylo to runové písmo? Jak se v něm vyjádří geofyzikální změny nebo síla, která stabilizuje polohu planety? ..." zareaguju tím, že naznačím hloupost takové poznámky a kterak to ukazuje Vaší určitou, však ale tragickou omezenost.

Skutečně staré národy kdysi neměly adekvátní výrazové prostředky a tedy ti lidé nemohli popisovat tu vlastníma očima pozorovanou "podivnou fyziku" v dnešních termínech. To by bez idiotských poznámek pochopilo snad i malé díitě. Snad... Od vcelku inteligentně vypadajícího člověka se ale očekává, že toto vše ví a že tedy zapojí mozek. Budiž to výzva...

Když třebas v Bibli ve Starém Zákoně se kdesi píše, že "...Země je zavěšena na ničem ...", nebo jinde, že "... a stáli jsme na místě velkého oblouku a Země byla tu nahoře, potom zase pod nohama ..." - je to výzva pro inteligenci - míněno vlastnost člověka takto obdarovaného, nikoliv označení pseudovzdělance, kterému lze nadávat do zasr.. inteligentů !! je to výzva, aby tímto oslovený jedinec použil mozek a vypreparoval z toho sdělení fyzikální sdělení a pro sebe jej přeložil do dnešních srozumitelných myšlenek moderni fyziky. Vy toho schopen evidentně nejste. Proto Vám činí chápat. A bez chápání to vše dále prostě stojí za "kulove ... s přehazovačkou".

V tom prvním případě by mě zajímalo, jak byste svému tříletému dítěti vysvětloval jemu pochopitelnými pojmy, kterak může nějaká obří koule, zvaná Země, existovat v prostoru a nikam nespadnout. Potom byste snad pochopil, že je to vlastně krystalicky nejčistější vyjádření onoho prostého faktu prostředky oné doby.

A v oom druhém případě se mluví o tom, že dotyčný praotec - tuším to byl Henoch - byl "vzat do nebe". Jedná se o apokryf, kde je popisováno, kterak byl na jistou dobu vzat dotyčný Prorok na orbitální stanici na "hlašení u šéfa" - tam tím prostým jazykem považovaného za Boha. Popis, kterak "na ohni stoupal do nebe", kterak se Země jevila jak lívanec a kterak se to potom to nějaké "strašné místo" točilo, takže "chvíli byla Země nad hlavou a chvíli pod nohama ..." = umělá gravitace v důsledku rotace - pane joooo. To už musíte pane Pardále být strašně natvrdlý, když v takových případech se jak idiot zeptáte, jakou to řečí ty staré národy psaly a jak v té řeči vyjadřovali ti prostí lidé té doby nějaké složité fyzikální pojmy.

Ti staří Germáni postupovali zcela logicky - popsali to vlastními dostupnými pojmy.

Nebetyčná pitomost dotyčného individua při takovém přístupu k závažným mytologickým sdělením - to pane Pardále a spol. doslova tříská dveřmi ... Potom se ale nelze vůbec ničemu divit - Vy takoví jste de facto urážkou rozumu. Protože takovvým, když nějaký jinak zcela zřetelný fakt nezapadá do načteného a namemorovaného žabomyše-pštrosího pohledu na svět, tak dotyčný si z toho jen dělá srandičky. Že ze sebe dotyčný dělá idiota, to takovým evidentně neva... že jo. Takže třebas takové mimochodné sdělení v Koránu, že " ... v těch časech Slunce vycházelo na západě a zapadalo na východě ..." - to je pro takové jen nesmysl a výraz hlouposti těch starých národů.

... "jest mi sorry." :-((

Pane Gejdoši, píšete, že nehýbáte osou rotace, čím tedy hýbáte? Materiálem Země, stejně jako s ním pohne nějaké velké zemětřesení? To má ale za následek právě ten nepatrný posun zemské osy. Zkuste si roztočit nějaký setrvačník a pak vychýlit jeho osu rotace. Budete muset vynaložit velikou sílu, pokud se vám to vůbec povede. Platí to samozřejmě i naopak - v tělese setrvačníku (Země) by muselo dojít k velkému pohybu hmoty, tedy k dodání velké energie, aby se totační osa pohnula.

K vlastnímu problému - pokud se vyskytly v oblasti, která byla do nedávna zaledněná, zbytky tropických rostlin starých jen 5200 let, musela by zde tenkrát být teplota o dost vyšší (15 - 20 C ??). To by se určitě projevilo i v ostatních částech Země. Je ale ještě jedno vysvětlení a to vyzdvižení této části And při nějakém zemětřesení cca o 2000 metrů, ale na to by onen geolog určitě přešel. V Andách je to celkem normální, jen v jiném časovém měřítku.

Jedná se ale o tuto teorii (doufám) http://www.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/maloof_svaltpw.pdf, ovšem ta hovoří o pravé polární odchylce před cca 1070 - 750 milióny let, která ale tedy předpokládá pomalé změny v řádech miliónů let. Myslím, že na gnosisu je někde o tom i článek, bo tuším, že ten odkaz na Maloofovu práci mám z něj :)