Poslední příspěvky v diskusi
(50 nejnovějších)
Ano, také jsem nepochopil význam...
Plošné úbytky ( hrozí odlomení kry až 160 km2) a objemové úbytky ( myslím to bylo naposled 260 km3/rok) lze srovnat s celovou plochou a objemem :
1 833 900 km2 pevninský ledovec, tak zvaný grónský ledovcový štít, který je mnohdy tři až čtyři kilometry silný. Jeho průměrná tloušťka je 1500 metrů. To vypadá celkem dobře a málo nebezpečně. Lze najít, že oteplení o 3,5 ˚C může vést k destabilizaci, rozlámání a sklouzání podstatné části Gronského ledovce po mokrém podloží. Oteplení v severních oblastech je rychlé a zrychluje se.
Ale, když toto oteplení při kraji ledovce je největší za 4-8 tisíc let, tak to v podstatě říká, že ledovec ( myslí se v článku uvedený ledovcový splaz) vydržel polovinu z asi 12 000 let teplého období poslední doby poledové. To je dobré svědectví o stabilitě přímořské části ledovce a vnitřní Grónský ledovec zhruba ve výšce 3000 m na tom je nesrvnatelně líp.
Nerozumím tomu spojení,ze rozmrzání permafrostu probíhá strasne rychle,ale v geologickém merítku strasne pomalu aby neco udelali?
Rakovina
Přes stále intenzívnější výzkum příčin vzniku rakoviny i dílčí úspěchy při její léčbě, většinou na ni lidé umírají.
Domnívám se, že k pozoruhodnému – až šokujícímu závěru bychom se mohli dopracovat srovnáním statistik tohoto opakovaně se vyskytujícího zhoubného onemocnění v lokalitách s nadměrným množstvím statické elektřiny.
Jako příklad uvedu tři taková místa v České republice.
Olomoucký onkolog MUDr. Jurýška empirickým výzkumem zhruba 33 tisíc případů dospěl k zajímavému poznatku, že nejčastějšími souvislostmi s onemocněním rakovinou jsou stejné ulice a domy. Nic nezměnil fakt, že v minulé době byly tyto domy zbourány a na jejich místech postaveny domy nové; navíc ještě vyplynul zásadní poznatek, že lidé bydlící ve vyšších patrech onemocněli rakovinou častěji než lidé žijící v přízemí.
V mnoha svých článcích na http://www.miroslavprovod.com se touto problematikou podrobně zabývám a mohu konstatovat, že jde o samovolný přenos statické elektřiny na buněčné membrány z místa její nadměrné koncentrace. Na buněčných membránách tak dochází k energetickému přepětí a tím i k negativnímu ovlivnění činnosti buněk.
Studiem historie lze dedukcí odvodit, že od dávných dob lidé vlastnosti statické elektřiny znali a v nejrůznějších případech je využívali ve svůj prospěch. Tehdejší lidé samozřejmě neměli o buněčných membránách ani tušení, ale spokojili se s tím, že jim to pomáhá. Za tím účelem vybudovali po celé Zemi statisíce menhirů, dolmenů, viklanů, mounds, mohyl i jiných megalitických staveb, situovaných do míst s nadbytkem statické elektřiny, která samovolně do nich přecházela. Při nedostatku tělesné energie bylo snadné ji prostřednictvím megalitů doplnit. V podstatě jde o cílenou manipulaci s napětím buněčných membrán. Odchylka od optimálního napětí v obou směrech vyvolává zdravotní anomálie. Příčin, které mohou vyvolat nadměrnou koncentraci statické elektřiny v lidském těle je mnoho; některé popisuji na webových stránkách.
Další místo, kde opakovaně dochází k častějšímu výskytu rakoviny, existuje v kladenské čtvrti Tuháň v blízkosti hořící uhelné haldy. Podobné umělé kopce pro doplnění tělesné energie lidé v historii již budovali. Ale všeho moc škodí, zejména ve spojitosti s velkým zdrojem energie – ohněm. Je známo, že Keltové nabíjeli ohněm kameny, stejně jako je známo, že v blízkosti hornin kruhové stavby Stonehange byly nalezeny stopy po ohništích. Velké počty svíček i jiných malých ohňů se používá v sakrálních stavbách jako doplňujících zdrojů energie.
Jednoduchým pokusem lze ověřit, že se nemýlím. Postavím-li vedle horniny hořící svíčku, pak u horniny sleduji nárůst energie. K uvedenému případu hořící haldy je třeba dodat, že její negativní působení se neprojeví pouze v její blízkosti, ale může projevit i v zónách, které jsou rozloženy i ve větších vzdálenostech.
Třetím místem, kde opakovaně dochází k častému výskytu rakoviny a které sleduji, je venkovská usedlost, kde jako jednu z příčin energetického přepětí hmoty stavby považuji konzolový rozvod elektřiny 3 x 380 V, který je na domku umístěn na obvodových zdech ve dvou směrech – na podélné i štítové zdi. Uvnitř stavby tak dochází ke křížení zón a tím i k větší energetické koncentraci. Nelze ale vyloučit i další vlivy, které se mohou na navýšení energie podílet.
Nepochybuji o tom, že obdobná místa s opakovaným výskytem rakoviny se vyskytují po celé Zemi a domnívám se, že nemohou unikat pozornosti lidem z okolí. Bylo by proto prospěšné tato místa zmapovat pro následný statistický průzkum, ze kterého bychom získali užitečné informace.
Vezmeme-li v úvahu dlouhodobé bádání po příčinách zhoubného bujení buněk, pak by měla být prozkoumána jakákoli další myšlenka.
Miroslav Provod
http://www.miroslavprovod.com
Ono není ani moc na co se dívat. Planetární soustav je stabilní asi 4,5 miliardy let, takže se parametry málo mění. Poslední velkou akcí byl v té době vznik našeho Měsíce, ale to je na delší diskuzi. Přílet vysoce hmotného tělesa musí udělat obrovské změny. A to ať je to cokoli, třeba černá mikrodíra. Hnědý trpaslík v naší soustavě- to jsem ještě neslyšel. Jestli něco má pohnout s rotací Země, musí to být obrovská síla a ta doufám není lehce k mání.
Pozri sa napr. na náš Mesiac. Slnko je od neho a od Zemi 150mil. km čo je podstatne viac ako by mala byť X od Saturna, a ako je ovplyvňovaná obež. doba, perióda obehu Mesiaca okolo Zeme,...zmeny sú minimálne. Či sme v perihéliu alebo aféliu, či je dráha Mesiaca 5stup. nad, či pod rovinou ekliptiky,... Vplyv Venuše ktorá je občas, v tranzitoch,...od nás len cez 40 mil. km je tiež minimálny, čo sa týka zmeny obež. doby Mesiaca,...podobne vplyv Jupitera,...
pardale,...pozri si texty poriadne a nielen letmo, to ovlyvňovanie dráh planetoidov, planét je tam dokazované, rozdelenie telies podľa vývoja, hmotností, hustoty tak ako to vieš z učebníc 20 a viac r. starých neplatí, alebo má mnoho nových výnimiek, odlišností, napr. teraz sa mnoho hovorí o mikro čiernych dierach,..ale veď teória spred 20r. nič také nepripúšťala?!
takisto hnedí, L, T,...trpasl. hviezdy tu tiež neboli, podľa teórie neexistovali,... atď,...
Pokud by Nibiru byla neviditelná, byla by to nejspíš černá díra. Ta má ale jednu nepříjemnou vlastnost - projevuje se silnou gravitací, takže už bychom o ní věděli. Jakýkoli průnik tělesa o hmotnosti černé díry vyvolá nejprve chaos v na okraji Sluneční soustavy. Poté ovlivní vnější planety a nakonec i vnitřní. Černá díra ve vzdálenosti Saturnu by už o sobě dala vědět - to si buďte jist. Leda, že by se opět astronomové spikli a zamlčeli nám to.
jestli se dobře pamatuju tak jeden známý to zkoušel osobně s tím že ho poté z komory včas vytáhnou, údajně necítil nic, ale už je to dávno co jsem to slyšel - zvíře nejdříve ztratí vědomí a až následovně umírá
Nejde o jas objektu, ale o hmotnost, která když má ze vzdálenosti 40 mil. km vychýlit osu rotace Země, musí být velká. Takže se musí projevovat už teď - ve svém okolí ovlivňuje dráhy všech těles, zvláště měsíců, asteroidů, komet. Černá díra se projevuje vpodstatě jen gravitací, přímo vidět asi nebude. Neutronové hvězdy vznikají při gravitačním kolapsu velmi hmotných červených veleobrů, při výbuchu supernovy typu II typu Ib nebo Ic. Mají tedy hmotnost srovnatelnou s velmi hmotnými hvězdami a převyšují hmotnost Slunce. To nebude uvnitř sluneční soustavy nic jednoduchého, že? A že se to neprojevilo dřív, až teď u Saturnu. Kdy byl ten výbuch supernovy vedoucí k neutronové hvězdě?
Předpokládám, že se Vám brzy ozve pan Gejdoš, který má podobné názory jako Vy(v oblasti mamutologie, vychylování zemské osy rotace, planety Nibiru/Planety X) a teď se nějak odmlčel. Viz diskuze na
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2007070022
Pokud je tak malá a lehká tak nemůže mít vliv ani na nás.
Niektori menenej astronomicky informovani si myslia, ze planeta, ci hviezda musi byt obrovske teleso, pritom cierna diera moze mat radove rozmery od centimetrov po metre,...neutronova hviezda v priemere ma niekolko km, trpaslicie hviezdy napr. ako Sirius B s hmotnostou cosi viac ako Slnko ma rozmery priblizne ako nasa Zem,...takze Libore skus si cosi este dostudovat. Na Noem sa vsetci smiali ze co blbne, ved nic nehrozi, podobne sa spravali Atlantania,...O Nibiru/Planete X histor. zdroje vyslovene hovoria ako o telese ktore zacne byt viditelne az za orbitou Jupitera. Nevieme presne X akej konzistencie, hustoty je takze moze byt evidovana ako asteroid, dlho pokladana za kometu. Napr. nedavna Holmes17, zmenila jasnost 1000000x v priebehu par dni a potom bola viditelna volnym okom pol roka,....pred tym o nej vedeli len na mamutich dalekohladoch!!!
Pokud je Nibiru poblíž Saturnu, a je hmotnější něž Saturn, jistě už ji můžeme vidět pouhým okem. Stejně tak, jako vidíme Saturn, měli bychom vidět i Nibiru. Že nevídíme? No to je divné, že? Co v tom asi bude? Nejspíš nějaké spiknutí, řekl by Pavel. Asi nám mocnosti ten kus oblohy, kde se má Nibiru nacházet, zakrývají nějakým plátnem.
Ale teď vážně:
Tyhle bláboly pomatenců tzpu Pavla mě opravdu už docela štvou. Jsem ochoten věřit jakékoli záhadě, ale všechno má své hranice.
Silvestrovská změna teploty se konala tuším v roce 1977/1978. Na ten Silvestr si pamatuji velice dobře. Na Silvestra bylo +12°C. Večer začalo pršet, v noci už sněžilo a ráno na Nový rok bylo -18°C. Změna tedy byla 30°C. Tehdy se psalo v novinách, že lidé viděli padat ze stromů zmrzlé ptáky.
Cituji : Planéta X-Nibiru by mala byť na úrovni Saturna a o 4r. preletí popri Zemi,...?!!! vo veľkej vzdial. viac ako 40mil. km. X je ale veľmi hmotná a pritom super husté teleso, čosi ako neutr. hviezda,
Komentář : Jestliže je nějaká velmi hmotná a nejspíš neviditelná jakoby neutronová hvězda poblíž Saturnu, jistě ovlovnila silně dráhy jeho, myslím, asi 30 měsíců, jejichž dráhy jsou definované.
Mohl byste to upřesnit? A můžete to zkusit i česky, třeba s chybami, když se jmenujete Pavel, tak to možná půjde česky hladce( pokud máte českou klávesnici..).
Neviděl bych to tak dramaticky. Na Gnosis je článek
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2007080018
Srážka s kosmickým tělesem a změny podnebí před 12.900 lety - jde o pád asteroidu do Severní Ameriky, protžení hráze a vylití sladké vody do Atlantiku a změnu Golfského proudu ( pokud si to pomatuju dobře). V článku je i graf teplot. Asi 12 000 let je poměrně stálé počasí a to umožnilo civilizaci.
Na Ukrajině byl ledovec, protože tam více padal sní, než tál, což je hlavní podmínka vzniku ledovce kdekoli. Záleží to proudění vlhkého vzduchu a vzniku sněhu, není třeba točit póly. Na Sibiři je srážek méně - z nejde jihu nic, ze severu málo a z Atlantiku taky méně. A je tam v létě teplo ( +30˚u Jágra v Omsku). Les se neudrží tam, kde je průměrná teplota července pod + 10˚C. A lesů je Sibiři hodně..
Horské ledovce bych do toho nepletl, jsou zbytky v Tatrách dodnes ( naposledy jsem v létě sestupoval po sněhovém poli pod Teryho chatou, což je kolem 2000 m.) Horské ledovce jsou v Itáli, a ještě jižněji v Himalájích.
Někdy v 70. letech se změnila teplota u nás ze Silvestra na Nový rok myslím 20˚C za den, spíš víc. Nikdo nehlásil změny pólů - tam ani druhý den zazpátek, když se počasí umoudřilo.
Ano. Byl to nějaký úlet snad vztahující se k pobřeží. Podle Wiki : Antarktida je nejchladnější kontinent na Zemi. Podnebí je extrémně studené, v centrálních oblastech navíc extrémně suché, kde spadne pod 50 mm srážek ročně. V centrálních částech Antarktidy je stálá anticyklonální situace s téměř nepřetržitou bezoblačnou oblohou a srážkami pouze kolem několika mm za rok. Nejedná se však o pevné srážky, ale o sníh přivátý větrem.
Minule prebehla v médiách zdanlivo nesúvisiaca diskusia o zmenách klímy za posledných vyše 10000r. na Sahare,...uvedené boli takéto a podobné tvrdenia:
Zmeny v obežnej dráhe zeme zhruba pred 12–tisíc rokmi na krátke obdobie potiahli monzúnové dažde o niečo viac na sever.
-
Môj názor:
neviem prečo tzv. ofic. vedecká komunita presadzuje túto dokázateľne chybnú teóriu. Pred cirka 13000 a 11500 rokmi postihli Zem dve veľké teplotné zmeny keď napr. v Grónsku došlo k ochladeniu a pri druhej zmene k otepleniu o asi 20st. C!!! Tieto zmeny prebehli každá rýchle max. v priebehu niekoľkých týždňov, roku,...Grafy z projektov GISP2 rozbory vrstiev ľadovcov v Grónsku-, VOSTOK-rozbory vrstiev ľadovcov z Antarktídy,... to jasne dokazujú. Napríklad nálezy mamutov zo Sibíra, kde telá boli prudko podchladené až na -70st. C, pričom kosti boli dodrúzgané kusmi ľadu a dreva. Prečo ale majú v žalúdkoch subtrop., savannú stravu, semená, a odkiaľ tie drevá keď nálezy sú z dnešnej tundry!!! Pred 11500rokmi totižto došlo k posunu pólov asi o 15-20 stupňov, pričom ten zemepisný severný pól ležal približne tam kde kde ležal ešte pred pár rokmi ten severný magnetický,
čiže niekde na ostrovoch severnej Kanady!!! Prečo asi bola severná Európa zaľadnená až po Tatry????? Anglicko,...bolo pod ľadovcom a svetová hladina oceánov bola asi o 100M nižšie?! Na Sahare bolo podnebie len mierneho pásma a naopak vo východnej Sibíri bol subtrop. podnebie aké je dnes pribl. v strede Číny?! Nakoľko sa blížime k stredu precesného cyklu (pribl. 26000 rokov, sev. magnet. pól sa už začal zrýchlene premiestňovať, priemerné teploty sa prudko menia na celej Zemi ale pribl. rovnako sa roztápajú polárne čiapočky aj na Marse, takže globálne oteplenie nie je LEN dôsledok ľudskej činnosti!!! Táto, síce populárna teória neobstojí. Čosi podobné sa udialo aj pred 11500 a 13000 rokmi a čaká nás to pravdepodobne aj o 4. r. okolo 2012!!!, nakoľko sa blíži polovica precesné cyklu a scéna s koncom Atlantídy, vyhznutím veľa druhov živočíchov pri globálnej katastrófe sa asi zopakuje,..Súčastné rozloženie planét na ich orbitách, umiestnenie planenetoidov blízko alebo
v ich perihéliách, aféliách (platí to nielen pre Sednu, Eris,...ale aj pre Pluto, Neptún) to len potvrdzujú s pravdepodobnosťou 100000:1. Má niekdo iné vysvetlenie, zatiaľ aj pri odbor. diskusiách ani amer. špič. astronómovia ako Brown, Jewit,...nevedeli podať nejaké, či vôbec vysvetlenie???!!! historické astronom mapy ako Senmutova astronom. mapa, Dender. zverokruh, Narmerova paleta, pohreb. zást. z hrobky markízy Tai, ktoré som rozlúštil to len dosvedčujú, podobne ako texty z pyramíd, pasáže Starého a Nového zákona. Planéta X-Nibiru by mala byť na úrovni Saturna a o 4r. preletí popri Zemi,...?!!! vo veľkej vzdial. viac ako 40mil. km. X je ale veľmi hmotná a pritom super husté teleso, čosi ako neutr. hviezda, Veľké slapové sily, mnoho krát väčšie ako tie od Mesiaca čo spôsobujú prílivy, odlivy niekde až cez 10m spôsobia katastrofické záplavy, sopeč. činnosť, zemetrasenia, pretočenie pólov, Zemi,....
NASA,....a aj iné oficiálne agentúry tzv. spresňujú údaje o tom kedy sa roztopí aj posledný trvalý ľad v Arktíde,...pred pár rokmi zaručene všetci tvrdili že tak najskôr o 100, 150r. potom že okolo 2040,...teraz už oznamujú roky okolo 2012, 2013, čiže čo ja tvrdím dávnejšie a viem aj prečo to bude vtedy,...pospolitý ľud ale sa necháva stále radšej oblbovať oficiálnymi agentúrami. Pavel Smutný
hamops1.szm.sk
samozřejmě jsem měl na mysli ozonovou díru a nikoli vrstvu. A samozřejmě vliv freonů na likvidaci ozonu.
Obrazky ...... pictures .......ano.
Ale kliknete li na ...photos navede vas to lepe a budou to urcite fotky.... To sem tomu zase dal...
Tak sem se zase setkal s nekolika lidmi a precetl a vyslechl nekolik nazoru na klima,zivot politiku a pod a tak mne napadlo nez se pulka cechu pokadi strachy z nejake potencionalni svetove katastrofy / propagovane " zarucene pravdivymi " medialnimi prostredky /... mohli by se podivat na par obrazku, jak ziji lide v jine casti sveta a jak reaguji.... jake starosti jim prinasi treba obycejne tornado...
Klimaticka ... do jiste miry anomalie a do jiste miry tradice sahajici snad tisice let do minulosti....
A verte, ze se lide vetsinou po evakuacich do svych domu / tedy pokud je najdou / vraci a asi hlavne proto, aby mohli dal zit se svymi prateli a byt jim treba v nouzi oporou... protoze to je jeden z hlavnich smyslu zivota.. nekam patrit a pomahat si navzajem.....
Tak se podivejte na Gustava a dalsi a dalsi...
Obrazky = pictures ....kliknete ....a svet se pred vami otevre v cele sve bezelstne prostote....
http://www.msnbc.msn.com/id/3032128/
400mm rok bude špatně, to je docela dost. (nejsušší místo v ČR má 410mm)
Nejspíš jste měl na mysli, že ozonová díra ( ne vrstva) je jeden z procesů lidské činnosti, který ochlazuje planetu. Pokud ještě platí, co se kdysi psalo, tak ozonová díra vzniká i kvůli tzv. ledovým krystalkům, které se v Anarktidě drží nízko nad asi jen 10 km, mají velký povrch, který je obecně znečištěn chemikáliemi ( i kyselinou dusičnou a sírovou), což podporuje zánik ozonu. Nejvíce ale škodí halogenderiváty typu freonů ( koeficient skleníkového efektru mají až 3 500 x víc , než CO2), uvolňující atomární chlor, který řetězovou fotochemickou reakcí zničí asi 10 000 krát větší množství (i více ) ozonu, než radikál zanikne nějakou jinou cestou. Zánik ozonu tedy souvisí s freony a znečištěním svrchní vrstvy troposféry, nelze vliv poklesu ozonu z těchto souvislostí vytrhávat. Dovedu si představit, že tyto ledové krystalky zavěšené v 10 km a výše odrážejí část světla do vesmíru, což se rovná ochlazení.
Důvodů ochlazování centrální Antarktidy o velikost této obastii asi jako Evropa, je tedy více- i globální oteplení vede k větší tvorbě oblaků nad Anarktidou, což zvyšuje odraz do vesmíru ještě před dosažením povrchu. Antaktida patří mezi nejsušší místa na zemi ( srážek 400 mm/rok?).
Vnitřní oblasti Antarktidy se opravdu ochlazují. Na vině je ozonová díra. Ozon patří mezi velice silné skleníkové plyny - silnější než CO2. Pokud ozón ubyde nad některými oblastmi, mělo by se nad nimi mírně ochladit. Nad Antarktidou bývá ozonová díra nejmohutnější. Proto to ochlazení. Až se díra zacelí, vrátí se vše do standardního procesu globálního oteplování. Vznik ozonové vrstvy je jeden z mála procesů, který díky lidské činnosti ochlazuje planetu. Dalším takovým procesem je globální stmívání způsobené průmyslovým prachem.
Do médií může o nárůstu ledu v Antarktidě napsat sám, není to žádná novinka a tajnost, viz např. Lomborg:
http://zmeny-klima.ic.cz/lomborg-zchladte-hlavy/lomborg-zchladte-hlavy-antaktrida2012.html
také se lze podívat na
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg ,
který v diskuzi k předchozímu článku uvedl čtenář zdrojů, kde celý loňský rok je nárůst proti průměru. Ale srpen je pod půměrem, takže současný stav je v mínusu.
A máte k tomu nějaký důkaz nebo jen tak žvaníte?
...ten graf je podvrh,veskutecnosti platí jiny graf,zmeny nejsou tak razantni.A víte co je zajímave,proc media neinformují o narustu ledu na jizni polokouli?Protoze strasi lidi a lidi to papají.Papají az se tomu vynalezci globalniho oteplovani,ktere neexistuje takove jak predpovidaji hlavne kriticke scenare,a Al Gore tak to uz je uplne k smíchu!Jo stupidita a naivita a víra v média a internet je vrchol zhlupnosti!Vaclav Klaus má pravdu vážne,je jediny odvazny ktery rekl pravdu,protoze neni na penize jak ta vsivá banda vladnich lumpu!!!
A já se chci taky zeptat,bude nekdy v cesku poust a ze nebude vubec prset?
Proč by mělo??
Procítam si vase príspevky potreboval bych konzultovat s nejakym odbornikem,je tady nejaky?Pokud tedy severni pol roztaje,bude to mit za nasledek ochlazení evropy?
A kdo tvrdil že v roce 2007 bude zatopený holandsko??? Vědci určitě ne, možná nějakej magor.
a kde je zatopene holandsko a 10metru vys moře,uz v roce 2007 to melo byt zatopene a nic.sliby,chyby.
To nevim, ale vim že se neumíš vyjadřovat.
na aktualne.cz vyslo ze to letos ten severni pol uplne roztaje a ze 4,5 bylo loni a ze ted ocekavaji 4,3 a ze to bude mozna i 0,0. Ale loni bylo 4,13 a ne 4,26 at nekecaji na tom aktualne.cz.Stejne to uplne roztaje az tak za 10 let nejdríve nemam pravdu??
prosím nevíte nekdo kazdodenní presný císlo o stavu morskeho ledu v arktide??dekuji
Abych řek pravdu tak nevim kde se dá vyčíst přesný číslo, ale tady jsou grafy:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
A dá se nejak zjistit kazdodenní pokrytí arktidy,kolik má km2 dneska 28.srpna?pripadne napiste mi odkaz diky...
Já je četl, ale nechápu co se divíte že nevychází předpověď počasí, to se přeci děje běžně. Předpověď tání ledu nic jiného není.
pane Vosel to dpovídáte na co a na koho?Nejdrív si prectete oba clánky z 24.8 a z 26.8. a pak muzete neco nespecifického psát.
Proboha jak se můžete divit že nevyšla předpověď počasí na měsíc?
Vy jste zase nějaký anonym, že? Vždyť se to tu už řešilo, ano, na jihu ledu v zimě přibývá.
Chci aby roztal severni i jizni pol i Gronsko.Ja k roztaje severní pol budu oslavovat a zapnu si mega párty!jo.:-))a víno,zpev,tanec,-Ale bohuzel to nebude poprvé,protoze severní pol jiz bohuzel byl uz davno v minulosti bez ledu a rostly tam stromy,takze pokud by rozaly vsechny svetove ledovce,nic noveho by to nebylo.
Díval jsem se na Váš odkaz
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg
a zdá se mi, že anomálie (odchylka od 1979-2000) je skoro celý rok 8/2007-8/2008 nad průměrem, kromě srpna. Takže tam ledu přibývá (?).
To je zajímavé 24 srpna tvrdí zpráva ze pod uroven z roku 2007 neklesne a o dva dny pozdeji ze klesne.Vy jste dobrí,opravdu.
Nejspíš ještě přimrzne.
Arktida je letos nuda. Zajímavější je jižní polokoule. Tam letos "zaledňování" skončilo o měsíc dřív než loni a navíc ledu je podstatně méně. Viz:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg
by měli získat stejná práva na život jako lidé. vprvní řadě přestat je lovit
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PÁNOVÉ !!
Petr Gejdoš
(2008-08-27 17:09:55) Reagovat |
nový komentář
Jednak je to moc práce, druhak to již sepsané je. :-)
Ale jo, už jsem nad tím uvažoval. De facto to již píši, protože to je moje libůstka, že si sám sobě jakoby posílám emaily, které čtu a "piluju". Fakticky tak ty základní myšlenky mám sepsané. Zčasu načas cosi pustím ven a kochám se reakcema... :-))
No a co nechápete na tom že to máte sepsat?
