Ešte dodávam, že tie dve pravidlá o politikoch som nevymyslel ja, kdesi som to čítal pred mnohými rokmi, meno pôvodného autora si nespomínam.

Pán Starouš, s politikmi je to zložité, v našich podmienkach každý z nich závisí od počtu hlasov vo voľbách a od financií (prostriedkov) poskytnutých sponzormi. Preto v prípade politikov platia dve pravidlá:
1) Neh hovorí politik čokoľvek, nikdy nehovorí celú pravdu a nikdy nehovorí celkom svoj názor (hovorí to čo chcú počuť jeho voliči, no koná tak ako si to želajú jeho sponzori).
2) Nech politik hovorí a koná čokoľvek, vždy ide o peniaze, predovšetkým o jeho vlastné peniaze.
Teraz si to pretransformujete do prejavov a konania jednotlivých politikov a utvorte si na to vlastný názor. Predpokladám, že nie ste závislý ani od voličov a ani od sponzorov.

Podpořit jakoukoli správnou věc způsobem viditelným je chválihodné, bohužel co se týká emisí oxidu uhlíku , jde spíše o zhasínání lidského rozumu. CO2 jako zaříkadlo je fakt blbost, ale pěkně se nám to ujalo....

Tak ted by mne zajimal nazor pana Lapina .... nehrotte to, je to zas jen takova legrace do debaty. Jste nakonec demokraticky stat a mate pravo na vyjadreni ne ?

Jestli je Vaclav Havel laik nebo odbornik a kdo si mysli, ze by pan Havel neznal fyziku a chemii ze zakladni skoly ?

A naproti tomu zda pan Klaus tvrdici opak nez co pan Havel zda on byl dobrym zakem pri fyzice a chemii ci nebyl ?
Kdo z nich klame lidi ? ........... Jak to ?
Jak se na jejich nazoru projevilo neexperimentovani v laboratorich a nebo neprojevilo ?
A jak to, ze oba tabory zastavaji nazory vedeckych vyzkumu ?

Nebo tomu tak neni ?
Proc se to tedy publikuje ? Publikuji se take nazory jinych nevedcu a dava se jim velka dulezitost ?
A proc ?

Asi neodpovite primo.
Ale aniz bych se chtel Gejdose v jeho vyrazech zastavat ....tohle mel na mysli , ale on tohle uz neunesl . Kazdy ma problemy .....lze se nam lidem na vsech stranach a lzou lidem i ti, kteri jsou zvoleni pro svou duveryhodnost..... Hlavy statu....

Pak uz nevime kdo to s nama mysli dobre a kdo spatne. Zakladem je ale myslet to dobre s ostatnimi z "party ", statu...planety.
Kde jsou hranice omluvitelnosti za takove ciny nikdo nevi.

Pane , ve vsi ucte ....
Nechci vystartovat protireakci ale mam dojem, ze jsem psal om necem jinem.
Vedce jsem nikdy nepodcenoval ale v me odpovedi vam bylo, ze jsou dva tabory vedcu a maji stejne podminky ale jine vysledky. .... a ze je to za penize nemale . Za penize tech laiku nad kterymi se mam pocit citite byt . Mozna se mi to jen zda....

Zákony fyziky a chémie (o niektorých sa učia deti už v základnej škole) dobre platia v laboratórnych experimentoch .

Tak ted bude vtip :
To jste na tom dobre, ze se ucite zakony fyziky a chemie v zakladni skole

Výhoda je v tom, že väčšinu zákonov fyziky a chémie si môžeme ľahko overiť experimentami a procesy s nimi súvisiace sa dajú dosť dobre aj matematicky modelovať.
pokracuji :
a pak si to opakujete , ale stejne vam to v tech laboratornich podminkach nevyjde na obou stranach stejne ......
Tak to neberte osobne ale asi nejenom ja ale i pomerne dost lidi na teto planete bylo rado, kdyz uz jste tu zakladni skolu vychodili a experimentujete za penize danovych poplatniku aby uz to k necemu vedlo.
Bylo by vazeny pane asi zajimave co tato theorie z CO2 stala penez. Nejnom na vyplatach ale materialove a kolik se propalilo vsech moznych energii a jak to asi zasahlo zivotni prostredi.
Ty penize kdyby se pouzily na rozvoj ekonomiky ve statech, kde lide umiraji hlady a nebo na mistech , kde lide umiraji na nemoce, ktere jsou lecitelne ale nejsou prostredky na vakciny.... to by bylo z meho hlediska daleko uzitecnejsi.
Ale je asi lepsi experimentovat v laboratorich / neberte to zas nejak uplne osobne / a poradat ECO party nez treba obchazet africke vesnice a lecit tam deti.....
To je totiz taky vedecka prace.
No jeste bych se vyjadril k tomu stredoveku.....
Od stredoveku tu mame taky politiky, paleni carodejnic. majetkove krivdy , utlak a mnoha valek zorganizovanych k mensimu vylidneni planety.
Vlady schopne jen lid zubozovat a ne lidu slouzit...... a take ruzna hnuti majicich za skryty cil se uchopit moci..... Vzdy to bylo v duchu nejake skvele idea .
No a ted se behem nekolika let vyskytuji ruzne " krize " ve smyslu nebude jidlo nebude voda nebude ropa nebudou kovy a nebude kyslik....nebude snih a nebude mraz......
Zato se objevuje : Bude sucho , bude mokro , bude snich, budou holomrazy., bude bida , bude draho, bude vselijak.....

A politici ve svem podtextu volebnich programu hlasaji : kdyz nas zvolite my pocasi ovlivnime, kdyz budeme moci dobre zaplatit sve kamaradicky a nechate nam volne ruce kolik jim muzeme dat , tak ti to vyresi..... kdyz budete drzet hubu a krok vy mali nevzdelanci tak my vas nechame sice pri minimu ale nechame vas zit....protoze tomu s tim oteplovanim vubec nerozumite lidicky....!!!

Drahý Václave. Jste člen Římského klubu. To je takový ten klub, kde se schází elita světa a rozjímá nad tím, jak ho řídit. Prý jste si téma katastrofického globálního oteplování velmi oblíbili, neb populace celé Země na něj velmi slyšela (než se provařily ty ošklivé mailíky a pak všechen ten vylhanej sajrajt o zlém CO2 atd.) a byla ochotna podnikat závažné kroky, pravděpodobně důvěrně doporučené lidmi z Vašeho a jiných klubů utajených "elit", rozuměj bohatých, mocných, či zásadně veřejného mínění ovlivněníschopných, kteří by rádi měli naši planetu pod palcem. Jak jsem se dočetl, někteří Vaši "soudruzi" navrhují zbrzdit růst rozvíjejících se ekonomik, jiní by rádi rovnou regulovali stav populace, ať už "vylepšením" chemického složení vody a potravin a následnou impotencí či rovnou smrtí, jiní by zase rádi válčili, což civilizaci vždy pročistí. Která z těcho variant je Vám, pane Havle, osvoboditeli, mírumilovníče, humanisto z nejnesmírnějších - niterně nejbližší ? Díky za vyčerpávající informaci formou odpovědi např.sem.

Pane Lubko, četl jsem tu zpávu, sucho v Amazonii bylo 2005 a roku 2010 lze o dost líp říci, co se mělo předvídat roku 2005.
Je otázka, kde ty zodpovědnější, kvalifikovanější a nezávislé lidi v oboru klimatologie pobrat. Opravdových klimatologů je v naší zemi pár. Oni se nelíhnou sami od sebe, někde v tomto oboru léta pracují, vykazují výsledky a nejsou na IPCC ani jinak závislí. Třeba současný kontaktní osoba pro IPCC za naši republiku Ladislav Metelka vede oddělení meteorologie a klimatologie na královéhradecké pobočce ČHMÚ. Vlády nikdo nenutí, aby tyto výsledky IPCC používaly. Můžou si zaplatit své experty, a to se jim zrovna nechce, že. IPCC byl zřízen 1988 OSN-UNEP a Světovou meteorologickou organizací. Zprávy shrnují práce tisíců vědců, jsou pod palbou vědecké veřejnosti. Nalezení chyb je toho důkazem, takže to není jen negativum. Četné vyměny dat mezi pracovišti se dějí internetem, takže levně. Nejsem si jist jestli IPCC má vůbec nějakou budovu. Jistě mi dáte za pravdu, že pěkný baráček třeba finančního úřadu je v každém městě. To stát zaplatí rád. Systém, kdy pracovník pracuje na svém odborném pracovišti pro vzdálený tým a takřka zdarma, je dost účinný. GNU a GPL licence jsou toho důkazem.
Nejsem agent IPCC, nikdo nikoho nenutí bezhlavě přebírat jejich závěry, já to taky nedělám. Je to tak pohodlněnší, stejně jako se zpětnou platností mudrovat za pomoci nových skutečností. To se snažím taky nedělat.

Tak to je naprostá pravda, tahle myšlenka mně naskočí vždycky, když si přečtu nějaký článek o tzv. Turínském plátnu. Je s podivem, že spoustě lidí tahle souvislost a geometrická zákonitost uniká. Bylo by záhodno, aby se už konečně zveřejnily všechny dosavadní expertýzy a nedával se tak průchod romantickým fantaziím a pověrám.

Zde http://www.novinky.cz/zahrani cni/amerika/194822-predpovidana-katastrofa-amazonskeho-pralesa-byla-prefouknuta.html je další odhalení jakým způsobem IPCC pracuje. Každopádně zase dokázali, že jejich doporučení jsou vesměs nepodložená a přijímat na jejich základě nějaká rozhodnutí je vyloženě hazard.

Prostě IPCC by se měl rozpustit a bádání o změně klimatu přenechat zodpovědnějším lidem.

Pane Kačírku, zemětřesná činnost na celém světě stoupá a klesá náhodně, kupříkladu poslední dva roky klesala, letos zatím vypadá nadprůměrně. Když si vezmete data z USGG (http://www.usgs.gov/), která zahrnují všechna zaznamenaná zemětřesení od roku 1975 dosud a zpracujete je tak zjistíte kupříkladu že:

- průměrný počet zemětřesení s magnitudem > 6 je za posledních 20 let 153,7 s tím, že nejvíce takových zemětřesení - celkem 203 - bylo v roce 1995 a v roce 2007, kdy jich bylo 196. Od roku 2007 počet takových zemětřesení klesá, v roce 2008 jich bylo 180, v roce minulém 148. Za první 2 měsíce letošního roku jich bylo 33, pokud by to šlo dál stejně znamenalo by to 6*33=198 takových zemětřesení, tedy stále méně než rekordních 203. Ale to je předčasné dělat závěry.

- zajímavý je nárůst průměrného počtu zemětřesení před těmi 20ti lety, totiž v letech 1975
- 1989 činil průměr zemětřesení s magnitudem >6 necelých 109 (přesně 108,93) a od roku 1990 dosud je roční průměr již zmíněných 153,7.

Škoda, že se nedají vkládat obrázky, hodil bych sem graf, ze kterého je náhodný charakter počtu zemětřesení jasně patrný. Každopádně o žádný dramatický růst nejde

Pán Starouš, vedu a vedeckých pracovníkov tu máme už od stredoveku najmä na to, aby pomohli objektívnymi metódami vysvetliť a často aj prakticky využiť pozorované skutočnosti a procesy v našom okolí. Laici takéto možnosti nemajú, pretože im obvykle chýbajú na to teoretické poznatky, experimentálne pracoviská a technické prostriedky. Zákony fyziky a chémie (o niektorých sa učia deti už v základnej škole) dobre platia v laboratórnych experimentoch a celkom spoľahlivo aj v prírodných procesoch. Výhoda je v tom, že väčšinu zákonov fyziky a chémie si môžeme ľahko overiť experimentami a procesy s nimi súvisiace sa dajú dosť dobre aj matematicky modelovať.

No, naklepl jste ten pravy problem pane Lapin . Komu se da verit... respektive ktera fakta jsou ta spravna.
Osobne se nevyhybam zadnemu z nazoru, ale v mnohych pripadech , myslim medii publikovane pripady jsou velmi casto zavadejici a mimo logickou realitu. ... ne jen mimo mou logickou realitu .
Jaky velky obchod s informacemi z celeho sveta jiz desitky let bezi a kdo je za tim a kdo ma prikazano se podle toho ridit je vam jiste jasne... Kdo za tim stoji asi taky.
Jesli je vybrano z konceptu vedecke prace a to tak aby to byla senzace neni to spravedlive vuci lidem, kteri nemaji at moznost, zajem nebo schopnosti klimatologii studovat a ve vsem se vyznat ... ale plati dane ze kterych se prapodivna dila , projekty a neplodne mezinarodni konference a vyzkumy plati. Politici rozdeluji penize bez toho, ze by se doslo k nazoru plne presvedcivemu .
Jak to znam politici podporuji ten nazor, ktery je udrzi v dobre politicke pozici.
Pisete o odbornych kruzich...... no jsem prosty clovek jako miliardy jinych .....
Jen mne napada, ze my danovy poplatnici jsme volky nevolky zacleneni do odbornych kruhu na placeni dani . Nechci rict , ze politici ci odbornici dane neplati... To je ale tak, ze se jim z dani poplatniku zvysi platy o ty dane co pote vrati.
Je napovazenou , ze danovi poplatnici plati z dani jak ty co maji asi pravdu tak plati i ty co maji asi nepravdu. A za nepoctive nebo omylem spatne udelanou praci ty maly lidicky zaplaceno nedostanou.
Mne se to nezda poctive .......a tvorim si nazor svuj , na coz ma kazdy narok a mediim neverim. Myslim , ze to muze delat kazdy.
No je to problem ... ale kazdy problem je aspon duvod k diskuzi a o spolecnou komunikaci v mezich spolecenskych pravidel tu zrejmne jde , ze ?
Stavet se do role ucitele ZS pri debate s protistranou je vzdy debata marna .

Pán Starouš, nestačí iba konštatovať, že človek nepôsobí na globálne otepľovanie a tým aj na antropogénne podmienenú klimatickú zmenu. Treba to aj dokladovať faktami, fyzikálnou teóriou a vedeckou analýzou. Ako sa môžete presvedčiť na mojej stránke http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/main9.html ja to tak vždy robím. Ak niečo tvrdím, tak mám poruke aj fakty, výsledky meraní a všeobecne uznávané zákony a vzťahy fyziky a chémie. Tým nechcem tvrdiť, že apriori neuznávam a znevažujem odborníkov, ktorí majú opačné názory. Ide najmä o vecnú diskusiu obvyklú v odborných kruhoch.

Prominte, ze se zapletam do dialogu....
Jsem odpurce myslenky, ze clovek ovlivnuje globalni zmeny pocasi a planetu svou cinnosti otepluje. Co jsem presvedcen, ze clovek jen memi zivotni prostredi , ale jen lokalne s cimz se priroda vyrovnava v ramci velkych rezerv, ktere ma.
Ale co se tyce pana Lapina .......
Kazdy nazor je dobre diskutovat. protoze dialog je prvnim krokem k pouceni .
Naprosto souhlasne jsem nazoru, ze dialog ma byt veden s respektem a uctou k druhe strane ac je jineho nazoru.

Pane Lapine, i když se to některým čtenářům nemusí líbit, věřím, že pro většinu návštěvníků těchto stránek jsou Vaše věcné připomínky přínosem. Proto je v poslední době přidávám k článkům, i když samozřejmě neříkám, že tak budu činit vždy a ve všech případech. Já si opravdu cením Vaší práce a u témat, jako jsou klimatické změny, počasí, apod., nechci, aby Vaše zajímavé postřehy zapadly v diskusích.

premo, ja chapu oteplovani taky jako vykyv. Cestoval jsem dost v lete po severni Canada ale radost ti moc neudelam. Byla tam nektera mista obnazena od ledu jak se nestalo nekolik tisic a mozna deitek tisic let , ale na miste, kde takto dlouho lezel led byly kmeny stromu a drny travy sice zaschle ale okamzite se probirala k zivotu na mnoha mistech se hned zelenala. Jsem nazoru, ze takoveto suche traviny a stare kmeny stromu postupuji pod ledem jeste stovky kolometru na sever.
Pokud by bylo tepleji jeste nekolik desitek let souhlasim , ze by to bylo poucne a ja osobne si take sve stare kosti rad prohrivam.

Urcite jediny nejsi komu to pripada divne..
Ted jsou ty otresy silnejsi , ale je jich zase jako o neco min..
Casto letam do Peru a mohu rict , ze tamni otresy jsou tak caste uz nekolik desetileti, mozna stoleti ze to mistni nejak nevnimaji... Pristroje vsak zaznamenaji vse.
To same je v Japonsku, kam se tedy casto nedostanu ale Japonsko se otrasa po mnoho desitek a stovek let take. Navic japonske pobrezi lemuji ochranne valy proti moznym tsunami . Na nekolika mistech jsou soucasti i prilivove vodni elektrarny.....
Nemam jeste provereno, zda se jedna o stav jen mirne nadnormalni, nebo normalni s vetsi publikovanosti a zvyrazneni medii, ktere ucitili po nestesti na Sumatra a ted na Haiti dobrou sledovanost zprav v televizi ... tim i narust cen reklamnich sotu a take sluzebni cesty do postizenych oblasti...
Casto se pak setkavaji divaci takove zpravodajske relace, ze se mluvi o lidech umirajicich hlady a v pozadi je videt preplneny supermarket a lidi uzivajici si volne zabavy a v dali luxusni vily bez jakehokoliv poskozeni...
Treba na Haiti se neotrasla cela zeme ale lide se stahli do mista nestesti aby rabovali a ostatni proto, ze se mezinarodni pomoci dalo jak se obohatit a najist, tak i dobre vydelat. Kazdopadne to ale nestesti bylo a nechci to bagatelizovat , jenom chci timto zduraznit , ze nestesti patri pro nektere lidi i zpusob, neboli zdroj obohaceni.
Ale to uz je o necem jinem.

Pán Kačírek, môžete to dokumentovať nejakou štatistikou, alebo odkazom na zdroj, že počet zemetrasení stúpa. Podľa informácií, ktoré mám ja k dispozícii, za posledných 200 rokov nestúpa ani počet a sila zemetrasení a ani sopečných erupcií.

Pán Kukliš, iba pred chvíľou som zavítal na váš bog a pozorujem, že sa stalo to, čo sme viacerí predpokladali už dávnejšie. Na každom blogu sa objavujú diskutéri, ktorým zjavne nejde o vecnú diskusiu ale iba o invektívy na adresu ostatných diskutérov. Niektorí to robia so zámerom, aby znechutili kvalifikovanejších diskutérov a tak znížili úroveň diskusie na nechutú hádku. Osobne si myslím, že váš výber príspevkov je primeraný spoločenskej významnosti tém a celkom so záujmom si ich prečítam. Ja sa snažím reagovať iba vtedy, ak mám vecnú pripomienku alebo doplnenie dotýkajúce sa mojej profesionálnej sféry. Nikdy som vás nežiadal, aby ste moje pripomienky zahrnuli do textov vašich príspevkov. Považujem to ale za určité uznanie, keď vás moje príspevky zaujali.

Dobra, az se budu chtit te na neco zeptat napisu ?
Pokud tak cinit nebudu nezadam abys cinil totez.
Dekuji za pochopeni se navzajem.
Starous

Pane Gejdoši, očividně nejste ochoten vést věcnou a slušnou diskusi. I v tomto svém posledním komentáři mě označujete fakticky za lháře, proto po všech těch urážkách na adresu mnoha lidí, kterých jste se za celou dobu svého působení zde dopustil, mě dnes došla trpělivost. Od této chvíle budu Vaši účast v diskusích na tomto webu blokovat. Jste první, u koho jsem se takto rozhodl, a doufám, že i poslední.

Vážený pane?

moc děkuji. Moje pocity jsou ty samé, které jsem pocítila hned napoprvé,
pouze jsem se v nich ještě více utvrdila.
Moc by mě těšilo, kdyby váš příspěvěk byl také k užitku co největšímu počtu lidí,
kteří rozumí smyslu a mají upřímnou snahu dosahnout duchovního probuzení.

Musím ještě zkoumat a potom se ozvu. Nebude to ale tady v této diskusi
o článku, který s tím nesouvisí.

pěkný večer přeje Eva

Pane Kukliši !

Skutečně se mi Vaše články často nelíbí - protože jsou často nesmyslně zavádějící a tendenční, a nekladu si překážky Vám to na rovinu říci. Já Vám sice v tom nemůžu bránit, abyste svoje názory prezentoval i touto formou, na druhou stranu by bylo od Vás skutečně již sprosťácké, kdybyste bránil druhým, aby na to třebas i ostře reagovali.

Nemáte totiž právo takto libovolně hlásat bludy !!!

Nevím, co Vy vlastně myslíte tím, že Vaše paní "...obě ledové kry na fotografiích snadno rozeznala ...." Já nikde přece nenapsal, že jsem na těch fotografiích nerozeznal ty dvě kry - Vám tedy něco brání chápat jasně napsané texty ?

Já si pročetl i ty prameny, které patrně byly zdrojem pro Váš článek a tedy chyba vzniká u Vás, v původních článcích je to napsáno trochu jinak a to tak, že bych se nemohl takto ptát, jako se ptám Vás !

Čili můj požadavek samozřejmě trvá - stejně jako Vy jej můžete ignorovat. Můžete mě odsud vyhnat, ale pachuť tendenčního lhaní nebo lhaní z hlouposti zůstane...

Pane Pardále !

Mě nic nevytočilo, mě mrzí jiná věc, ale nebudu to rozmazávat, své mínění jsem vcelku jasně naznačil...

Já se s Váma nehádám, jestli jsou či nikoliv katastrofy náhodné. Možná náhodné jsou, možná náhodné nejsou. O to ale mi přece v tomto případě nejde ! Pan Lapin asi strašně učaroval panu Kuklišovi, takže ten tu může napsat libovolnou pitomost a pan Kukliš už je v poníženém překlonu , namazaný a připravený vklouznout !

Je to přece zcela jasné, že málé katastrofy jsou dnes a denně - třebas katastrofa typu, že někdo ztratí 100 korun... Středně velké katastrofy se stávají taky skoro denně- někdo bourá auto, někomu padne na dům letadlo, zase jinému spadne na dům meteorit. Velké katastrofy se dějí každoročně - jako zemětřesení, záplavy, ničivé požáry a podobně. Kataklysmata typu dopadu asteroidu o průměru cca 1 km na povrch Země - to se stává nanejvýše v průměru jednou za tisíce let. Srážka planety s asteroidem o průměru 10 km a více - to jsou již statisíce až miliony let.

Potopa (celého) světa byla (zatím) doložitelně jen jedna, i když staří Egypťané (Sonchis) tvrdili Solonovi, že jich bylo více. Pane Pardále - Váš dotaz "...jak to, že bylo vody 8 sáhů vody nad nejvyšší hory, což není fyzicky možné?" mě pobavil. Je to typické slaboduché uvažování lidí, jako jste třebas Vy. Nemám s tou krou problém, problém by měl pan Kukliš, kdyby byl poctivý.

Pane Gejdoši, pokud se Vám moje články nelíbí, nečtěte je a pokud se nedokážete vyjadřovat slušně, tak tento server, prosím, nenavštěvujte, nebo se alespoň nevyjadřujte v diskusích. Slintáte tady totiž akorát Vy. Pana Lapina si vážím jako odborníka, je pro tento web přínosem - na rozdíl od Vás. "Očíslované šipky a k tomu textík, kdeže jakože je ten který ledovec," po kterých jste tak volal v komentáři pod článkem o Mertzovu ledovci, mohu říci jen tolik, že obě ledové kry na fotografiích snadno rozeznala i moje žena, které jsem nechal článek schválně přečíst, i když se o tyhle věci jinak vůbec nezajímá, takže nevím, proč toho nejste schopen Vy. Toužíte-li tak moc po přesnějších informacích a datech, nic Vám nebrání v tom kliknout na zdroje uvedené pod článkem a tam si je sám vyhledat. Nevím, proč bych měl speciálně pro Vás něco takového dělat já. Tím spíše ne, když vím, jaký jste hulvát a provokatér.

Pane Petře, katastofy jsou náhodné
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_zem%C4%9Bt%C5%99esen%C3%AD
v minulosti byla zemětřesení mnohem větší. I záplavy. O potopě světa je 52 věrohodných záznamů z celého světa. Když máte tak rád mýty, jak to, že bylo vody 8 sáhů vody nad nejvyšší hory, což není fyzicky možné?
Dopady katastof souvisí i s větším počtem lidí v kritických oblastech a větším majetkem tam. Nechci dělaz všeználka, ale celosvětový systém pomoci postiženým oblastem se zlepšuje, což se asi podílí na tom, že škody a obětí nerostou ještě větší.
Ledové kry plovoucího ledu v Akrktidě jsou místem, kde se zespodu uzazuje kril, když se množí. To má nesmírný význam pro potravní řetězec v oceánu. Kril je vítěz soutěže v produkce živočišné hmoty podle druhů na Zemi. Takže Váš problém s obrovskou krou skončí tím, že se rozlomí na menší, trochu roztají a už máte problém s tučňáky vyřešen a může klidně spát, když Vás to tak vytočilo.

Ó velevážený pane Kukliši Libore, poníženě rukulíbám a převelice Vám děkuji, že pravděpodobně jménem celého lidstva děkujete panu Lapinovi za naprosto podnětný, faktů-plný, věcný a tedy naprosto úžasný komentář !

Ještě Vás převelice poníženě prosím, velkomožný pane Libore Kukliši, zdali byste nepodhodil jakési doplnění toho slintu Ledová kra o rozloze Lucemburska se odlomila od Mertzova ledovce v Antarktidě - převelice se omlouvám za ten výraz "slint", nic lepšího mě však nenapadá. Přinejmenším do té doby, než či pokud to nedoplníte smysluplně o snad zcela slušně požádané data !! A pan J.H. to vcelku dobře doplnil, tedy se přidávám s otázkou - jak asi ti tučňáci a tuleni skáčou z vody na led ? Tam, tedy do vody - to si s jistým váháním představit umím... Míněno, jak skáčou na ten led, který tam máte na obrázku.

Takže pane Kukliši - anální turistiku máte dneska snad již za sebou a zkuste udělat něco užitečného ! Vono totiž věty typu "...Prírodné katastrofy majú náhodný charakter, pričom tie najhoršie sa vyskytujú pomerne zriedka (menej často ako raz za 100 rokov v danom regióne). Preto sú počet obetí a spôsobené škody z roka na rok veľmi premenlivé. ..." to jsou skutečné perly a takhle reagovat takovým někam-lezectvím - tak to tedy je skutečně docela silné kafe a chce to jistý druh povahy !!

Zamyslel jste se dobře nad tou větou ??

Doufám jsem NE-narušil Vaší pohodu a její pokračování dále přeji taky !!


Omlouvám se - neměl jsem záměr narušit ale nenarušit... Jsem to trochu zvojtil a napsal špatně. Ale to stejně nevadí, chtěl jsem ještě něco dodat !

Moc dobře vím o té naprosto nejobligátnější lidské chybě - totiž viděti třísku v oku bratra svého, břevno v oku svém nepozorujíce ! Hoď kamenem, kdos bez viny.

Koukám koukám - v ústech jakby pokárání, ve vlastní praxi však tisíce slov a'la blesková povodeň - žádný mírný "zahradnický deštíček" !! Čim to, co to, proč to - takový flagrantní rozdíl mezi teorií a praxí, pane otazníčku ??

Ano - řekl to zřejmě Ježíš, ale povahou to je starozákonní ponaučení. Stejně tak i ono "kázání vody a pití vína !!" Pozor na to...

Doufám jsem narušil Vaší pohodu a její pokračování dále přeji taky !!

Zemětřesná činnost po celém světě stoupá. Jen od začátku roku bylo zaznamenáno 15 až 20 silných zemětřesení a z toho jedno se zařadilo mezi 5 nejsilnějších vůbec!
Od roku 1975 narostl také počet přírodních katastrofo a to o více než 800%.
Dnes byli zaznamenány další dvě silná zemětřesení: 6.4 v Indonésii a 6.6 v Japonsku.
Jsem tady jediný kterému to připadá divné?

se dá pochopit, že při mrznutí mořské vody vzniká led a hustější slanější voda, o které se tam píše. Dokáže mi ale někdo vysvětlit, proč by ledová kra měla bránit dalšímu mrznutí vody ? Vždyť kolem ní procesy mohou probíhat nerušeně dál, ne ?

Děkuji Vám pane Lapine za věcný komentář.

Prírodné katastrofy majú náhodný charakter, pričom tie najhoršie sa vyskytujú pomerne zriedka (menej často ako raz za 100 rokov v danom regióne). Preto sú počet obetí a spôsobené škody z roka na rok veľmi premenlivé. Stačí taký hurikán ako Katrina alebo tsunami na Sumatre, prípadne zemetrasenie na Haiti a hneď je daný rok mimoriadny v rámci celej Zeme. Ak to zoberieme konkrétne, tak rok 2010 je už doteraz oveľa hoší ako bol celý rok 2009, počet obetí prírodných katastrof už presiahol 250 tisíc a škody sú vysoko nad 100 miliárd USD.
V tej súvislosti nemá význam hodnotiť daný rok ani v spojitosti s globálnym otepľovaním, lebo to dosahuje teraz ročne iba 0,02 °C v priemere. Taký súvis sa ukáže iba pri dlhodobom vyhodnotení (najmenej 30 rokov). Navyše sa musí brať ohľad na rastúce majetkové bohatstvo obyvateľov jednotlivých krajín, meniaca sa hodnota meny USD a meniaci sa počet obyvateľov. Existujú na to elegantné štatistické modely, ktoré zahŕňajú všetky pôsobiace a súvisiace faktory. Ani výsledky takých modelov ale nemusia vždy vyjadrovať skutkový stav celkom spoľahlivo.

:*: Typy od "Geparda" na filmy "studijní" :-) pro všechny "přátele" i "ne_přátele" ..
omluva panu L.K. z gnosis9.net i dalším za řádky "navíc" jelikož je již tato "diskuze" ůůplně "mimo mísu" ? s článkem nemá již společného skoro vůbec NIC ...
1.: http://www.csfd.cz/film/221639-hellboy-2-zlata-armada-hellboy-2-the-golden-army/
(G. raději Hellboye * ;)) nikoliv Prince Šedivce - ;)) )
2.: http://www.csfd.cz/film/224865-strazci-watchmen-watchmen/
Strážci! 79% :-)
3.: http://www.csfd.cz/film/222972-star-trek/
*trek 2009
+4.: "bonus" typ na jeden Lyrikál plný Lásky i Strasti i Moudrosti i Hlouposti i Lidské Blbosti ... Kloubouk dolů před Tvůrci ... jedním slovem *PARÁDA*
http://www.kudykam.net/ !!!

¿?HOWGH¿?

Zdravím Vás Petře,

Rčení "tvá řeč ať je Ano, ano - ne , ne, vše nad od zlého jest" není starozákonná. Pronesl to Ježíš. Ale i kdy to byl někdo jiný, to podstatné je význam řečeného . . .

Co takhle " mluv jednoduše a pravdivě. Je-li něco správné nebo spravedlivé příjmi to a do svého žití to vetkej. Je-li něco nesprávně nebo si nejsi něčím jist, nevykrucuj se ani neomlouvej a nikomu neříkej co nevíš nebo víš z druhé ruky. Tam kde si nemůžeš najít odpovědi, nepřeskakuj, ale vrať se zpět a hledej znova, nepřeklenuj neznalost vírou. Kdo mluví příliš mnoho, ve skutečnosti nemá co dát - pravda je prostá. Méně mluvit více prožívat"

A teď krátce: příliš mnoho slov, příliš často užitých je jak bouřka. Příval vody nikomu neprospívá a ještě spláchne ornici z pole pryč. Životodárný Déšť zaprší a voda vsákne k požehnání všeho a všech.

pohodu přeje ?

oteplování klimatu přináší výkyvy počasí, což je přirozené, jen my lidé se těžko smiřujeme s faktem, že se příroda nechce chovat dle našich zaběhnutých představ a tak se stále diskutuje co a jak a proč a kdo a co, nesmysl za nesmyslem se vytlouká dalším nesmyslem nejlépe opřeným o jakési rádoby údaje a fakta a měření, každý se ohání odkazy minulých generací, pak i civilizací téměř nebo úplně zapomenutých.Legendy, mýty ale i mystika, to vše splácané s fyzikou a matematickými výpočty.
Je mi líto, ale zdá se mi, že vše je tak jak má být, no.. snad jen ten led v Antarktidě
by mohl roztát trochu rychleji, bylo by to asi zajímavé a poučné odhalení.

Zdravím Vás "STAROUS"

Český jazyk byl vyvíjen lidskými duchy k tomu povolanými, aby pomáhal k vývoji a posléze ke zrání Národa, majícího ve svém jménu slovo "Bohemiae". Je dokonalým nástrojem k vyjádření všeho . . . .

Užívám jej tak, jak jej cítím a nemíním toto měnit. Přijde čas, kdy lidé plně pochopí důležitost mateřského jazyka a navrátí se s láskou k němu, aby je zpětně povznesl do výšin . . . . .

1/ Jméno znají všichni, kteří o to stáli. Pro účel mého psaní není lepšího jména než "?" Ten vyjadřuje cíl tohoto psaní. Nabídnout výklady pojmů a napomoci tak k pochopení zákonitostí v běhu života, které nutí nebo pobízejí k pokládání otázek.

2/ Krátce psát lze pouze o někdy a ne o všem. Podobných zrnek moudrosti bylo napsáno velmi mnoho. Lidstvo si z nich téměř nic nevzalo - oslovuje to, z hlediska počtu lidstva, málo lidí. A z toho mála většině postačuje slastný pocit konzumenta vychutnávajícího kvalitní jídlo. Sní ho a ostatním se tím pochlubí nebo o tom kulinářském zážitku prohlašuje, že je jen pro elitu. Při tom sám nic neuvaří a nikoho nepohostí . . .
Téma, na které píšu toho neumožňuje.

Když ale chcete krátce, vyhovím Vám v dalším textu:

Pravděpodobně se stydíte psát krátce, jelikož Vaše vstupy jsou poměrně rozsáhlé. Jak vidno vše je relativní. Požadujete zkrátit to, co je pro Vás dlouhé a pro mne akorát.

Chápu to od Vás jako snahu si s někým promluvit a být při tom uznán zkušenějším a proto nad věcí. Mám zato, že nejste.

Za současného Vašeho projevování se jsem názoru, že od jiných očekáváte v jejich textech přístup k Vaší osobě v tom způsobu jak nazíráte na ně Vy sám.
V mém případě sice cítíte čisté a přímé jednání, ale nedůvěra Vám brání být vstřícným. Vyjádřil jste to použitím slovíčka "asi".

Pravidla pro komunikaci není potřeba stanovovat. Tak jak píši všem, tj. s čistým úmyslem, ale bez ohledů, ale trochu komplikovaně protože kompaktně, budu psát i Vám.
Důvod ke vzájemné komunikaci buď bude nebo nebude. Stylizovat se do výměny názorů o čemkoliv nemám v úmyslu. Popis dění ve světě je pouhým konstatováním daného stavu lidstva. Jsem k disposici těm, kteří hledají odpovědi. Ne těm, kteří už na všechno mají neměnný názor a novému nejsou nakloněni.

Ke kterým patříte Vy?

Pokud ale chcete máte zato, že se v mých textech máte čemu přiučit, budou platit pravidla jiná.
S čím v mých textech nesouhlasíte, si necháte pro sebe. Co Vám v nich nebude jasné nebo v čem si nebudete jist s čím a jak to souvisí, na to se zeptáte. Platí to i v obráceném gardu.

Jinak není potřeba vyhrožovat. Nevnucuji se nikomu, tedy ani Vám ne. I tuto naší úvodní "seznamku" jste začal Vy, vstupem do textu, který nebyl určen přímo Vám a mluvil jste "trošku" mimo jeho obsah. Což jak vidíte, nebyl důvod abych se s Vámi nebavil.

pohodu přeje ?

Zustanes porad tupy a hasterivy Gejdosi.......
Prave to co jsem napsal, je takove varovani, ze jednou na cele planete budou treba vladnout blbci plni stranicke odpovednosti s hubou plnou idealu a pujdou pres mrtvoly aby splnili svoje stranicke ukoly zadane blbci jeste vetsimi...... podporovani blbci temi nejvetsimi...
Ale skoda slov. Do jake kategorie vsak patris je mi jedno.

Ale jestli se ti libi tohle :

óóó, milý pane PuDr Petre Gejdosi CsC... hybateli se zemekouli , vy jste skutečně moudrý muž.. S vámi je radost nemluvit !!"

Tak to bude pro mistni pisatele lepsi.
Ty budes vedet o co jde a ja taky a muze tu zbyt vic prostoru pro tve dalsi blaboly a hastereni.
Napis, ktera verze z techto dvou se ti libi vic .

Ale pripomnelo mi to jeden vtip. Zemrel ucitel vyucujici blbce pri hodine zpevu a kdyz se Pety doma ptali kdy presne zemrel, tak se malej Peta priznal, ze zpivali pisnicku :
Kdyz nas budou miliony .......

Ale pripomnelo mi to jeden vtip. Zemrel ucitel vyucujici blbce pri hodine zpevu a kdyz se ho doma ptali kdy presne zemrel, tak se malej Peta priznal, ze zpivali pisnicku :
Kdyz nas budou miliony .......

Ale pripomnelo mi to jeden vtip. Zemrel ucitel vyucujici blbce pri hodine zpevu a kdyz se ho doma ptali kdy presne zemrel, tak se malej Peta priznal, ze zpivali pisnicku :
Kdyz nas budou miliony .......

Ale pripomnelo mi to jeden vtip. Zemrel ucitel vyucujici blbce pri hodine zpevu a kdyz se ho doma ptali kdy presne zemrel, tak se malej Peta priznal, ze zpivali pisnicku :
Kdyz nas budou miliony .......

Tobe taky preji urodny rok.....

POKRAČOVÁNÍ

. . . . úplně jiný děj je při upření Pozornosti na NĚKOHO.
Lidé používají Energii k vlastnímu působení ( žití ). Jsou od ní odvislými, ale nevlastní ji, ani sami negenerují.
Za normálních okolností tuto energii dobíráme od zářičů – bytostí stojících na konci řetězce podstatou stejných bytostí, kteří energii původem od Boha, mnoha stupni upravují až na úroveň našeho pobytu tak, aby nám byla použitelnou.

/// na okraj. DOPLŇUJÍCÍ VYSVĚTLIVKY – toto sestupné upravování energie je ta, tak omílaná, falešně vykládaná Transformace. V pozemském světě tento děj je obdobný při distribuci el. Energie. Ta je dodávána na veliké vzdálenosti jako VVN s určitou hodnotou proudu udávaného v A (ampér). Pro konkrétní místo kde se nachází odběratelé, aby mohli tuto energii využít, je nutnost pomocí zařízení ( transformátoru ) upravit na hodnoty, na které jsou stavěny spotřebiče. Také v tomto případě se musí snížit.
Ve Stvoření to chodí na stejném principu. Základní energie ( Boží síla ) je transportována a posléze transformována na potřebnou úroveň pomocí bytostí k tomu stanovených. Lidi možno připodobnit Spotřebičům, které mají schopnost přijímat určitou, zcela maličkou část této energie ( síly ) a této hladině je pro nás také upravenou.
Když se v posledních létech začala měnit úroveň energie ( síly ) na výstupu v našem prostoru tak, že se zvyšovala, začala skupina „vykladačů“ popisovat jev jako ZT ( zrychlenou transformaci ), která podle jejich výkladu ve svém důsledku přinese zvýšení energie u Spotřebiče ( člověka ), a tím všechny tomu věřící ( nevědoucí ) navedla na myšlenku, že ZT je bez jejich vlastního přičinění promění a tak připraví k Nové době. Jaká podobnost s církvemi. NIC se neboj, stačí když budeš věřit tomu co MY ti říkáme. Soustřeď se a věnuj Nám svoji Pozornost . . . .

Skutečnost je ale jiná. Transformace běží, ale zvyšuje se energie ( síla ) na výstupu. Vrátím se tady od výrazu spotřebič k výrazu Člověk. Aby se člověku jeho přijímač Síly, pod zvýšenou vyzařování nepřepálil, nevyhnutně musí navýšit své vlastní vibrace a to na úroveň zářiče. Jinak se spojení přeruší a bez této Boží Síly nemůže být. Je třeba napnout všechny své síly . . .! . . . . Transformace je opravdu zrychlení žití, avšak pozor, bude se dále zrychlovat ! Neusínejte ! Probuďte se lidé ! Stvoření pospíchá mílovými kroky vpřed ! Kdo upadne, už nepovstane . . . ///

Když tedy upřeme Pozornost na osobu, nebo její obraz, nebo její dílo, posíláme mu část své vlastní energie, kterou je nutno opět doplnit. Člověk trpící nedostatkem vlastní energie, ať už z jakýchkoliv důvodů (celá řada), vyslanou energii spotřebuje a nic nevrátí. TO JE DŮVOD Vámi zmiňovaného "se myslím energeticky vyčerpáváme".

DOPADY ZPŮSOBŮ využívání Energie na stav dnešního lidstva:
Když tedy v diskusích někdo vystupuje způsobem, který poutá pozornost jiných lidí, aniž by svými názory, postoji, poučeními a podobně ukázal řešení nebo zdroj nesprávného či zlého, a toto činí až nutkavě opakovaně, i když tvrdí, že hledá odpovědi, ukazuje tím svojí nedostatečnost ve schopnosti dobírat Energii vyzařovanou bytostí zářiče, anebo jiným energovodem.
Brát v malém množství jim postupně stačí méně a méně – a to je nutí k vyšší aktivitě. Nenajdou-li dostatek energetických přispívatelů končí psychickými poruchami, poruchami osobnosti atd.,...
Podívejte se na herce, muzikanty, celebrity, politiky, zpěváky, sportovce, . . . . V menším pak počínaje vedoucími odborů i oborů, výběrce daní, úředníci různých úrovní, zákonodárný sbor, struktury policie armády, končíc žebrákem (tady patří také všichni sociálně odvislí), exhibicionismem, vytvářením rekordů zapisovaných do Guiness knihy . . . . atd.,

JAKÝ STAV NUTNO DOSÁHNOUT
Mezi dvěma a více lidmi má probíhat neustálé dávaní a braní. Brát i Dávat máme vše co druhým i nám Prospěje.

Co všechno pod výraz "Prospěje" spadá, toho ale lidé nevědí. Do doby než to budou nejen vědět, ale také žít, se tento svět nemůže změnit.

Stav lidstva však vědomé nastolení Bohem vyžadovaných změn neumožňuje . . . .

Proto musí zasáhnout Zákon sám. Aby ti, kteří zvyšující se a zrychlující se tlak na plnění požadavků ustojí, mohli vejít do Nové doby neobtěžováni temnem v jakékoliv podobě . . . . .

Jak to proběhne? Kdy to proběhne? Kolik jich zbude? Co proto mohu udělat? Co mohu udělat pro jiné? Kdo to má udělat? Jak to má udělat? Otázek můžu napsat přehršel a neuspokojil bych všechny, kteří se táží a hledají odpovědi.

CESTA

Jedinou cestou a PODMÍNKOU je znalost zákonů Zákona.

Hledáš-li pravou cestu, lidí se neptej . . .

Ptejte se přímo Stvořitele . . . nedovedete-li to, zpočátku najdete Ukazatele cesty k prameni poznání u služebníků Jediného Boha Živého.

Kteří to jsou, to musíte poznat sami – poznat tím, že jimi řečené přísně budete zkoumat věcnost a pravdivost toho. Poznáte to lehce, jelikož to lze ve vašem okolí i bližních pozorovat i vidět. Seznáte-li pak pravdivost, obraťte svůj zrak pak k sobě, bezohledně vytáhněte na světlo Světla své vlastní slabosti i nedostatky, a bez milosti je vytrhněte z hlubin své duše, abyste mohli být ještě uznáni použitelnými pro Novou dobu . . . a později možná i pro věčnost . . .

Napsal "?"

Zdravím Vás "EVA"
Než začnu, avizuji, že text pod čarou oddělující základní odpověď je poměrně rozsáhlý a obsahuje obecně platné proslovy.

Vaše vyjadřování nelze označit za špatné. Snad bylo by vhodným nepřesné, nejasné. Omluva však v žádném případě není na místě.
Uvědomění potřeby zdokonalovat se je Váš Zisk z těchto písemných projevů. V budoucnu dostačí být pozornější při výběru použitých slov. Budete-li trpělivá dokážete to velmi rychle.

K otázce, té nově formulované . . . .
Jednoduchou odpověď na položenou otázku nelze dát. Jednalo by se o rozsáhlý výklad a tak to tady nechci rozepisovat. Nastíním, co všechno by bylo nutno podrobně rozepsat, aby bylo úplně jasné jak to je. Tedy :
1/ Musel bych bez mezer vysvětlit pravidla vzniku karmy
2/ Objasnit jaké schopnosti jsou potřeba k rozeznávání různých typů karmy
3/ Vypsat, ve kterých případech snaha o léčení "karmické nemoci" Byla by Možnou aniž by došlo k újmě a) pouze léčiteli b) léčiteli i léčenému c) pouze léčenému a za kterých okolností jakákoliv léčitelská aktivita nutně musí Uškodit.

Pro osoby žijící v blízkosti léčeného se důsledek oprávněného nebo neoprávněného léčení projevit může i nemusí. Je to dáno zaujmutím jejich vlastního osobního postoje k léčení, léčenému nebo léčiteli. Sekundárně se to ale může projevit ve hmotných dopadech i bez tohoto osobního postoje. Duchovně Ne.

Nedávno jsem Vás vyzval k možnosti popovídat si pomocí SKYPE, což by umožnilo vyjasnit si i tuto tématiku "ve zkráceném režimu". Nabídka stále platí.

VŠECHNY POZDRAVUJE ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Další text tady popisuje důvody, které mne vedou ke způsobu mého psaní, něco o věřících a církvích a dalších otázkách, ale nejen těch, na které jste se ptala.

. . . . používám značného množství slov v případech potřeby co nejpřesnějšího popisu určitého aspektu celku. Je to nevyhnutelná daň neuvěřitelného odklonění se lidí od prostých výrazů obsahujících plnou hodnotu v pojmech.
Jinak řečeno: K přesnému popisu Obrazu, jenž Vy získáváte vyciťováním, nutno použít mnoho slov.

Že jsou případy nutnosti také slovního popisu, když samotným vyciťováním nedokážete dokonale pochopit hledanou spojitost s celkem (Slovo /–em), toho jste Vy sama dokladem. Jinak byste se nepotřebovala ptát.

Obraz potřebný pro odpověď Vám, vidím svým vnitřním zrakem ( duchem ) a popisuji (vysvětluji) mnoha slovy, abych neopomenul detaily, které Vy nebo ostatní toto čtoucí mohli si dobrat právě ten detail, který může scházet k objasnění jimi dosud nepochopeného.

Mluveným slovem, to samé množství slov při identickém slovosledu i obsahu, stalo by se teprve nestravitelným.
-----------------------------------------------------------------------------------
Ohledně církví :
1/ Množství slov není limitou pro vznik církví
2/ Existenci církví umožňuje jedině Lenost jejich stoupenců. Lenost trpělivě hledat a bezohledně prověřovat – vyciťováním nebo i pozorováním – správnost všechno toho, co se jim v kostelech, ale i v rodině a v životě předkládá.
K tomu ale nezbývá dost času . . . . Vždyť nedůležitější je zajistit sebe a Svou rodinu. Získat prestiž, obdiv, postavení, majetek, atd., . . . . Když po tom všem zbývá nějaký čas, pak vzhůru za zábavou a sportem . . . . na vzdělání Ducha již nezbývá čas žádný.

/Není Výhodnější uvěřit ve Spasitele a cesta k nesmrtelnosti je otevřena . . . . sice s malinkou podmínkou – že k Bohu se možno dostat jedině skrze Onu církevní organizaci . . . ./

Lidé jako Vy "ztratili" obrovské množství času, a přečetli moře slov, aby našli. A přesto hledají dál - jejich duše jim nedá klidu - Protože ještě Nenašli . . . . .
Opravdu to Není v množství slov – avšak přesně popsat zákonitost vyžaduje zcela určitý počet a to nelze obejít. Podobně jako nelze z kvadratické nebo diferenciální rovnice vyjmout žádný symbol . . . .
------------------------------------------------------------------------------------------

ENERGIE
Dále popisujete ztrátu životní energie při polemikách (diskusích - diskusní fórum), kdo co a jak chápe. Vnímáte (vyciťujete) naprosto přesně stav věcí a také tomuto dění dáváte přesně odpovídající výraz slovy Tragi (tragedie) Komedie (úsměvná) Zábava (hraní si).

Ve světle této definice, i přesto, že sama hledáte odpovědi na Závažné otázky bytí, pociťujete "blízkost" těchto lidí jako velice příjemnou ?!?
Toto je pouze řečnická otázka, protože se k odpovědi už dopracováváte když konstatujete . . . .
. . . . , že nevíte jak dlouho ještě budete věnovat Pozornost . . .

Váš duch to již ví a denní vědomí bude záhy následovat.

K ztrácení energie přidám vysvětlivku:

Energii života vydáváme upřením Pozornost-i na NĚCO / NĚKOHO.

U "NĚCO" bývá odezva energeticky neutrální ( 0 ) to když je nám to lhostejné ; nebo s nábojem ( + ) hezké, příjemné, pozoruhodné, zvláštní ; nebo ( – ) nehezké, nepříjemné, odpudivé, rozčilující, zlé.

Z hlediska Zákona = Boží Vůle, je pohled o správném a nesprávném, pro zrání duše na cestě domů, výstižněji však potřebném či škodlivém, popsán v textu Apokalypsy. Tam v odstavci "LIST DO Laodikeje" říká Ten co má (mimo dalších průběžně popsaných atributů) v ústech ostrý dvousečný Meč, jaký je postoj Stvořitele k těmto hodnotám ( 0 ; + ; – ) projevujícím se v lidském žití. Prosím, přečtěte si to tam . . .

Poté lehce pochopíte hodnotu 0 ; + a – . V matematice je to vyjádřeno definicí absolutní hodnoty čísla, kladného + i záporného –. V běžném životě je pak + dáváním a – braním dávaného.

POKRAČOVÁNÍ

Pane Pardále !

Já, jak tak sem tam bloumám, tak jsem našel na netu tady toto .- viz odkaz dole ! To by Vás, pane Pardále, asi mělo zajímat, mělo by to ale zajímat i pana Kukliše a pana Lapina a prostě hodně vás chytrých učených pánů, co máte vcelku kompulsivní obsese stran GO !

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm

Pane Jaroslave !

jsem maximálně udiven, jakým to obratem pan Starouš prochází ! Kdybych celý ten jeho příspěvek já třebas před týdnem napsal svými slovy a napsal jej jako reakci na něj - začal by mi neprodleně nadávat do komunistických pohrobků a že stále nemůžu zapomenout na VUML !! Hi hi hi, to jsou mi věci...

Když jsem mu v nejlepší víře, že je to již postarší zkušený člověk, svého času napsal, že ta tzv. "americká demokracie" není nic jiného, než špatně utajená plutokracie s již prvky opravdu kvalitně vyvinutými prvky fašismu -vylítnul jak čert ze škatulky. A ejhle ho Starouše ! Ale že prý to bude takový trochu jiný - humanní fašismus, takový zcela pijatelný americký demokratický fašismus !!

Jistě, co je dovoleno královi, není dovoleno volovi. Američané můžou tak trochu mučit, můžou tak trochu vraždit, můžou tak trochu lhát a podvádět, můžou tak trochu páchat válečné zlopčiny, můžou tak trochu používat zakázané zbraně, Američani prostě můžou vše - protože oni to dělají demokraticky.. hi hi hi ! Jestli toto již není Orwell jak vyšitý, tak já jsem kružítko a sežeru posranou metlu !

Kde já jen to četl, tohleto - takové móresy, při studiu jakého to náboženství asi ?? Že by islámu ?

Zdravím, .............mandelinka, to myslíš toho letecky zhozeného amerického diverzanta, jak o něm psali komoušovské noviny let 50tých?? Zajímavé, že invaze diverzantů napadla až zcelené lány družstevní:-). Pokud se Vaší diskuze na rybolovu týče, ano ty snahy tu jsou, nicméně výsledek je nejistý. Je to zahrávání s celou civilizací, jak ji známe. Lidi jako my můžeme tuto situaci ovlivnit jen na své osobní úrovni. Takže se přiznám, že to co dělám je defacto mou osobní odpovědí na věci se řítící.

Jinak ať se ti daří:-)

Já ti to Starouši přeloím do jednoduché řeči jednoduchých lidí, jo ?

Prostě pán s nick "?" ti až s přehnaně rafinovanou jemností - neb se snaží zdůraznit, že je slušný člověk - sděluje, že jsi veskrze povrchni člověk a výhradně do sebe zahleděný 'la narcis. Tedy, že hlavně rozumíš sám sobě a druhým potom pouze tehdy, pokud oni opakují tvá moudra. Tak asi by to šlo zhruba přeložit a tobě by to zároveń mohlo být dostatečně pochopitelné.

Toto já se ti snažím naznačit již dost dlouho taky, ale nepoužívám tak rafinované metody a říkám to starozákonně systémeme "ano ano, ne ne !" a nikoliv obvyklým americkým pokryteckým způsobem, kdy člověk vynadá druhému, že je blbec slovy "...óóó, milý pane Johne, Vy jste skutečně moudrý můž, s Vámi je radost
mluvit !!"

Doufám Starouši, že konečně oceníš mou úpřimnost a otevřenost, se kterou se ti celou dobu tady snažím vcelku bratrsky pomoci vrátit se mezi normální empaticky vybavené lidi ! Já totiž skutečně vcelku ratím zásadu, že pravda především ! Jakkoli milosrdná lež v konečném důsledku je totiž škodlivá.

Tvůj, ačkoliv se to tak mnohdy a vlastně většinou nejeví, přítel a pomocník v návratu k zásadám obyčejného lidství... Petr